最近，香港法院判决一个给中介红包定行贿的案件，让内地人吃惊。香港法治社会名不虚传，没有所谓的人情可言。

案情是，一位出生在内地，现在香港某大学任教的副教授，找中介租房。中介人员带他看中一套房子后，就签订了一份临时租赁合同（预约）。后来，副教授反悔。就给中介人员一千港币（后撤回，没有实际交付），叫她不要此事向公司报告，以免去他对房东的1.6万违约责任。中介人员不同意，向公司报告了，于是案发。副教授被沙田裁判法院裁定“向代理人提供利益罪（商业行贿）”，判刑4.5个月。副教授求情称，因受内地文化影响犯案。法官认为，贿赂罪在港属严重罪行，即使没有法律背景亦会对此有一定认知，加上被告已来港定居多年，实在难以文化背景作为借口。

本案反映两地文化的差异。第一个差异是契约精神。香港签订了合同以后，就要履行，不履行就要承担违约责任。香港买房或者租房签约，分为两个阶段，先签个临时合同，再签个正式合同，中间有反悔期。如果反悔，则对方没收订金。就如本案副教授反悔了，就要给业主1.6万的违约金。副教授为了省下这笔违约金，是犯案的动机。其次，临时合同的违约金不算多的。如果签了正式合同，再违约，则还要追加房屋与市场价的差价以及各类杂费、律师费等，损失更大。

第二个差异就是以红包解决问题。内地业务来往中，以红包铺路常见，但在香港给业务单位或业务员红包就是行贿，对方收了就是受贿，决不允许。本案来说，才一千港币，还没实际交付，属于企图行贿，却被判四个半月，足见香港法律严厉。按此标准，在内地送个超市卡、吃一顿豪宴、安排一次旅游、给一个红包，统统要被作为犯罪处理。由此可见，香港社会廉洁，而内地还是腐败不少。比较法律，香港行贿不论金额（小金额的礼品除外），而内地是3万人民币起追究刑事责任。3万以下，任之由之，则必有人钻此漏洞。其实，三万以下，给的一万二万，何尝不是行贿。不该收的都是贿赂。

最可悲的是被告以内地文化作为辩解理由。说真的，这种在内地还真不为罪。送个红包好办事，比比皆是。但这是落后的文化，到了香港就不行了。要入乡随俗。