十五年前，法学院的两个同学，一个作了死磕律师，赢得薄名，一个当了法官，英才勃发。同学会上，酒酣耳热后，有了这番掏心置腹的话：

法官：老弟，别死磕了，没意思。你一个律师，改变得了大局吗？你得罪了法官，天下法院是一家，你以后如何办案?如何为当事人谋取利益？

律师：我也不想死磕，但没办法，扫帚不到，灰尘不倒。法官违法，逼律师上梁山，如果再不死磕，扳回一点，岂不是骗当事人钱财了？

法官：人为财死，鸟为食亡啊。你收钱为当事人办事，我领工资对单位负责，人在江湖，身不由己。

律师：你还别说，死磕还蛮有用的呢。事情一闹大，法院就会妥协，不闹，人家不理。

法官：哎，你以为是我们法官喜欢卡你律师啊。我们背后无数领导，要法官干这干那，而一旦闹大了，领导撤退，法官在背黑锅！舆论一起，影响乌纱帽，于是妥协，牺牲了法官。

律师：那法官可以坚持法律啊，既明哲保身，又对案子负责。

法官：你还真书生气。不听领导的法官，还有前途吗？何况，有的还作为立功的机会。不听话的法官也有的，老实人，当不了官的。哪个法官不想案子办好，忠于法律，当事人称赞，律师喊好呢，但做得到吗？熊掌鱼肉不可兼得也。

律师：要是我去当法官，会好点，因为深知民间疾苦，不会站着说话不腰疼。

法官：拉倒吧，我与你当年不是一样的志向嘛，但官场有官场的规矩，我看你那桀骜不驯的性格，领导早把你踢到档案室，坐冷宫去了。你我虽然不在同一系统，都还有良知，但社会的运行规律，无法改变，只能适应。

律师：是啊，关键是制度问题，如果司法独立，会好点。就以当前的体制，司法人员与律师，就如国企与民营，不是一路人，不可能尿到一壶去的，能够达成一些法律共识，已经是万幸，至于法律共同体是奢望，历史上哪个朝代的主要矛盾不是官民对立呢？！

法官：我们刚工作时，肖扬首席大法官，提出审判专业化，那个年代，是律师与法官最和谐的，在法院系统，审判能力强的，晋升领导的机会也多（我就是那个机会上去的），但后来进入维稳时代，法院开始讲政治了，于是不办案的跑关系的开始当领导了，我现在也比较孤单。

律师：呵呵，看不懂逻辑的三个至上，法院自我矮化，审判精英被冷落，小人得势。法院审判不行了，律师再行，又有什么用呢？同一条河，水涨船高，法官没威信了，律师的作用也降低了。

法官：你们律师队伍，也是林子大了，好鸟坏鸟都有。我看，死磕是少数派，是风险派，大多数是中庸派，围着公检法吃饭，屋檐下会不得不低头，还有一个红顶派，才是名利双收啊。

律师：彼此，彼此，每个行业中都有好人坏人。