本文对律师伪证罪的共犯问题以及指控证据问题研究抛砖引玉。

一、律师伪证罪有无共犯？

《刑法》第306条（律师伪证罪）规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁，引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”由此可知，律师伪证罪是身份犯，主体是律师。

刑法第305条（伪证罪）规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”由此可知，伪证罪的主体也是特定的，只有刑事诉讼中的“证人”才涉嫌该罪。

司法实践中，律师教唆证人改变证言，通常情况下，都是律师和证人、被告人商量决定的。律师、证人和被告人三方商量做伪证，是一个共同犯罪，但因身份问题，予以区别处理：对于律师以律师伪证罪追究，对于证人以伪证罪追究，对于被告人不予追究，因为被告人的伪证行为被本身涉嫌的犯罪所吸收，不再单独定罪。

假设作伪证是四方参与的，譬如律师、证人、被告人、第四方（譬如被告人家属）共同商量作伪证，且是第四方与律师主导操纵的，那么该第四方是否构成律师伪证罪的共犯？一种意见认为，该第四方没有律师身份，不构成律师伪证罪。另一种意见认为，第四方没有律师身份，不能单独构成律师伪证罪，但可以构成共犯，就如同贪污、受贿、侵占案中的共犯，非身份犯可以成为身份犯的共犯。

二、关于律师伪证罪中的指控证据

律师伪证罪的案发，通常是被告人、证人倒戈，事后指证律师教唆，而被告人、证人、第四方（譬如被告人家属），都是利害关系人，为了开脱自己的罪行，都会把矛头指向律师。他们的指证，其实是共同犯罪中共犯的供述，效力并不高。如果没有其他证据（譬如书证、录音等）等证据印证下，仅以证人指证来认定律师伪证罪是不够的：因为，这些指证人是利害关系人，指证的证言也同样可能是伪证，把指控证据建立在有利害关系的证人上，是不可靠的，一旦日后指证反复，案子就会翻掉。

参考一下《唐律疏议》中的证人指控规则，其规定“虚实之证等”是疑罪：“谓八品以下及庶人，一人证虚，一人证实，二人以上虚实之证其数各等；或七品以上，各据众证定罪，亦各虚实之数等” 、“称众者，三人以上，明证其事，始合定罪。”即对于八品以下以及平民的案子，如果1个（2个以上）证人指控有罪，1个（2个以上，相同数量的）证人证明无罪，是疑罪。对于七品以上的案子，要三个证人以上指控才能构成，如果3个证人以上指控有罪，另有3个证人以上（相同数量）证明无罪的，也是疑罪。由此可见，古代法律对证人的指证定案，也是持谨慎态度的。