其一、就立法而言，新拆迁条例是行政法规，是政府立法，那么行政机关怎么可以规定法院的干活呢？显然，行政机关越俎代庖了，把自己当成全国人大或全国人大常委会了。须知，法院的职权是法定的，是否进行司法强拆，必须由法律来规定。司法强拆涉及土地房屋、涉及被拆迁人的人身权利，这些都是宪法上规定的公民基本权利，也是土地法、物权法调整的范围，而一个低阶位的拆迁条例，居然把这些上阶位的法律都撼动了，不能不说是越权。

二、就实际操作来言，行政强拆和司法强拆的区别多大？如果司法是独立的，法院可以制约行政权，那么司法强拆与行政强拆当然大不同。但我们的法院，并不是独立的，而且其财政是受到政府制约的。一言以概之，法院不敢得罪政府，只能顺从政府。所以，司法强拆是换汤不换药，最后该拆的还是拆。新拆迁条例不是换了个新马甲而已，始作俑者的政府反而躲在后面，把法院推上了第一线。

司法强拆比行政强拆带来唯一的一点进步，就是法院的程序正规一点，会阻止一些出格的非法拆迁，但这个进步是那么的微不足道。