近日，澎湃新闻报道“昆山房产中介伪造签名卖房 ，警方表示没有涉嫌违法犯罪”。这新闻读的让人生气，但也无可奈何，因为法律确实是有漏洞。大陆的刑法以及治安管理处罚法，借鉴苏联法律，主要是保护公有制、公有财产，而忽略私人财产、私人权利。所以刑法、治安管理处罚法，只制裁伪造国家机关、人民团体、企业事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件，对伪造个人的签名、私人文件等私文书则未规定处罚。此法律漏洞甚大，导致民间的代签、伪造签名或文件大行其道，造成私人的财产损失巨大，却得不到有效救济，而且法理上也立不住脚，私人财产与公有财产一样重要，某些私文书的重要性也不亚于公文书，为何只保护公文书，而不保护私文书呢？再看古代法律，唐律疏议也是保护私文书的。其374条“诈为官私文书及增减”规定：诸诈为官私文书及增减，欺妄以求财赏及避没入、备偿者，准盗论；赃轻者，从诈为官文书法（若私文书，止从所欺妄为坐）。注云「若私文书，止从所欺妄为坐」，谓诈为私文契及受领券、付抄帖，以求避罪，或改年月日限之类，止从所欺妄求物之罪，不同官文书之坐“。即伪造私文书谋财的，要处罚，不谋财的不处罚。而台湾刑法第210条“伪造编制私文书罪”规定：“伪造、变造私文书，足以生损害于公众或他人者，处五年以下有期徒刑”。由此可见，伪造私文书有社会危害性，应当予以处罚，但其危害性比伪造公文书轻，故处罚较轻。而大陆对伪造私文书，不予单独处罚，则是漏洞，应在以后修改法律时填补之。