11月10日，太原中院一审判决被告人王文军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑五年。法院经审理查明“王文军再次要求周秀云松手，遭到拒绝后，遂扭按周秀云头部，使其躺倒在地。之后，王文军用脚踩住周秀云的头发，持续约23分钟。后山西省荣军医院确认周秀云死亡。”

法院关于被告人王文军扭按被害人周秀云头部行为性质的认定：“第一，王文军与郭铁伟系依法出警，因周秀云阻拦，与周发生争执，后为摆脱制服周，扭按了周的头部。第二，案发时，周秀云持续抓着王文军裤子裤兜处7分钟，属于以轻微暴力方式实施的妨碍执法行为。期间，王文军对周秀云多次口头警告，周拒不松手。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十九条的规定，王文军对周秀云可以徒手制止。第三，王文军选择实施的扭按周秀云头部的徒手制止措施不当，超出了合理限度，造成了周秀云死亡的结果，应当承担刑事责任。根据本案的具体事实，王文军的该行为属于过失犯罪，应当承担过失致人死亡的刑事责任。”

窃以为，整个案件的全貌，应该综合全案证据、起诉书、辩护词、判决书来认定，判决书只是一审法院的意见。而即使根据该判决书认定的事实，也该是故意伤害（致死）罪，而非过失致人死亡罪。刑法上的故意与过失的区别是，故意是有意为之，即明知行为的危害性还希望或者放任之；过失，是无意为之，即应当预见行为的危害，因疏忽大意或出于自信没有预见而造成结果。本案被告人是专业执法人士，对于扭脖子会造成的后果，应该比普通人更为明知，所以主观上应该是故意，而非过失。其次，司法实务中，对于滥用暴力的执法过度，也是认定为故意的，因为滥用本身就意味着是明知而为。所以，本案检察院指控故意伤害罪是正确的，法院的判决自相矛盾，不能自圆其说。一审判决尚未生效，此案最终结果如何，拭目以待。