近日北京青年报报道：“网售遥控电子秤20米外可增重，调整比例有多档位。”真是人心不古，缺斤少两也与时俱进到遥控了。使用这种电子秤的小贩，既缺德，也违约，并且违反《消费者权益保护法》，属于欺诈行为，应该“退一赔三”。然而虎兕出柙，谁之过？监管亦是失职也。这样的不法产品，是如何制造的？如何运输的？如何销售的？诸多环节，如监管到位，则不能流于市场。

再看古代是如何防止秤缺斤少两的，不但惩罚使用者，而且处罚监管者。唐律疏议第420条规定：“诸私作斛斗秤度不平，而在市执用者，笞五十；因有增减者，计所增减，准盗论。

【疏】议曰：依令：「斛斗秤度等，所司每年量校，印署充用。」其有私家自作，致有不平，而在市执用者，笞五十；因有增减赃重者，计所增减，准盗论。”——即对于秤增所产生的金额，以盗窃论处，处罚不可谓不严。唐律疏议第417条则规定：“诸校斛斗秤度不平，杖七十。监校者不觉，减一等；知情，与同罪。”——即对于监管秤的官员，要求很高，如果校秤不准，要杖打七十，未发现秤不准的，失职，也要减一等杖打六十，知情的则同罪。简而言之，失职就是犯罪，故意是同罪，过失也要杖打。如此严而周的法律，秤怎么可能不准呢？

而今朝，是媒体在打假，消费者买个小菜，战战兢兢如履薄冰防受骗，法律又在哪？监管的责任都转移到公民身上了，造假者岂能不轻松，是故风气日下，恶性循环。所以，对于此类造假，首先要惩罚造假者，其次问责监管者，再是媒体的舆论监督，最后才是消费者的自我保护。