阅读：0
听报道
今天又看到一个不幸的消息，常熟虞山镇发生纵火案，一民宅被烧，死22人，嫌犯姜某已被抓获。而在6月22日，杭州也发生保姆纵火案，造成女主人以及小孩4人死，所在豪宅也被烧的面目全非，保姆被以涉嫌放火罪逮捕。
以上两案，都造成人员死亡，但涉嫌的罪名是放火罪，而不是故意杀人罪。因为放火不仅会烧死人，而且会烧毁财物，更重要的危害不特定人的生命与财产安全，而故意杀人罪一般是针对特定人的杀戮，不危及不特定人的生命安全，一般也不包括对财物的巨大损害，所以两罪的区别还是明显的。如果嫌犯以放火的方式去杀人，也定放火罪，因为此时一个行为涉嫌触犯两个罪名，是想象竞合，择一重罪处罚，而放火罪处罚更重，故适用之。
前几天，杭州保姆案的辩护律师向媒体透露：“（保姆）莫焕晶告诉他，林家一家四口(林家女主人、三个孩子)葬身火海的结果，是她始料未及的，火势蔓延至那么大，完全超出她的意料，“(那场大火)是一场意外，她说自己并不是蓄意谋杀林家人。”——这个辩解是不成立的，因为放火会烧死人是常识，无论主观上是否有直接杀人的故意，彼时，只要放火、放任火灾就有杀人的间接故意。所以此种说法不明智，也会再次伤害被害人家属，无助于案件的解决。
司法实务中，杀人放火，往往是有交叉的，现在的刑法规定是定放火罪，而在古代则是定杀人罪的。譬如唐律疏议第432条规定“诸故烧官府廨舍及私家舍宅，若财物者，徒三年；赃满五疋，流二千里；十疋，绞。杀伤人者，以故杀伤论。「疏」议曰：凡官府廨宇及私家舍宅，无问舍宇大小，并及财物多少，但故烧者，徒三年。计赃满五疋，流二千里；赃满十疋者，绞。「杀伤人者，以故杀伤论」，谓因放火而杀人者，斩；伤人折一支者，流二千里之类”——在唐朝，放火罪是区别烧物还是烧人的，烧物的定放火，烧人的定故意杀人或伤害罪”，古今法律规定不同，所以民众不能如专业法律人一样区分，也是正常。
话题：
京公网安备 11010502034662号 