9月7日晚，榆林市卫计局就“产妇马某某在榆林市第一医院绥德院区妇产科二病区坠楼身亡”事件公布调查结果：1.该产妇入院诊断明确、产前告知手续完善、诊疗措施合理、抢救过程符合诊疗规范要求。2.此次产妇跳楼事件，暴露出了医院相关工作人员防范突发事件的意识不强，监护不到位等问题。

窃以为，该调查结果不够公正。调查回避核心的剖腹产争议。孕妇诊断为“胎儿头大”，且孕妇也要求剖腹产，此时，无论家属是否配合，医院该施行剖腹产，或至少要协调孕妇与家属意见，做好剖腹产预案。但医院应对失当，孕妇两次疼痛下跪，不为所动。且在法律上（民法代理制度），孕妇与家属意见不同时，应以孕妇意见为准，而不能以家属意见为准。

孕妇在医院跳楼自杀，主要责任在其自身，但引发自杀的原因，医院及孕妇家属难辞其咎，应承担相应的法律责任。医院责任有二，其一医院未尊重孕妇意愿，不予剖腹产，刺激孕妇情绪，应是引发自杀原因之一（其他原因应还有家属意见与孕妇相左，孕妇疼痛等原因），其二、医院对孕妇的监护不够。孕妇挺着大肚子，从1.13米高备用手术室跳下，行动不易。既是备用手术室，里面安得无人看管、阻止？以上两点说明，医院未尽职责，应承担违约或侵权责任。

本案孕妇家属亦是有责。目前，对于家属是否同意剖腹产，家属与医院，各执一词，尚待调查。但从家属签订手术知情意见书，以及孕妇下跪后，家属无作为等方面来看，其未尽职明显。如果家属不同意剖腹产，则该纠纷是孕妇不能剖腹产的主因，没有疑义。如果家属亦是同意剖腹产，则应有作为，主动与医生交涉，并安抚下跪之孕妇，但并无相关行动之证据。

是故，孕妇之死之法律责任，其自身承担主要责任，医院与其家属承担次要责任。以上是近因之责任分配，而远因则尚有《医疗机构管理条例》第33条规定。该条规定存在严重缺陷，要求手术前患者与家属共同签字，但若患者与家属意见不同，该如何办？实践中，医院往往不作为。而按照法律规定，家属只是患者的紧急代理人，当清醒的患者与家属意见不一致时，应以患者为准。故条例应修正。