从来没有这么一个案子，引起全国律师的关注。二十万律师，地不分南北，人不分城市乡村，无论大牌还是后生律师，齐刷刷把目光投向重庆李庄案。这是自“四人帮”辩护后，最受瞩目的一个案子，因为这个案件涉及神秘的政治，涉及程序公正，涉及证人出庭，涉及律师伪证罪，涉及到律师的执业，涉及到法治。

关注李庄案，就是关注程序正义，就是关注法治。任何一个人违法都必须得到追究，律师犯罪也一样。法律面前平等，没人有特权，但法律同样公道对待每一个人，以正当程序来追究一个人的责任。李庄案的普遍意义是，在程序上李庄必须得到公正的对待。如果没有程序公正，又何来实体公正？有了程序公正，才有可能实体正义。李庄是否有罪，由证据和法律定，但程序必须合法，如果程序不合法，那就意味着法律的虚无，意味着法律只是工具，法治荡然无存。

从秦始皇到大清，法律都是家法，是为皇帝以及皇亲国戚服务的，封建社会是大盗和乡愿的结合，厚厚的唐律疏议是压迫人民的工具。大清倒了，继之以民国，然而战乱不断，枪炮响起法律无声，一部六法全书，有名无实。新中国建立，刑诉法明确规定追诉犯罪和保障人权的并重，而保障人权首要是程序公正——李庄案就是一块试金石。

中国律师，一直在夹缝中生存。一方面依法治国，以法律来管理社会，需要律师的参与，另一方面官僚阶层，不愿意权力被法律制约，而弱化律师。谁要法治，是全国人民，谁反对法治，是官僚阶层。律师权是公民权的延伸，律师的发言是公民的心声，于是律师被权力所打击所嫉恨。中国律师没有地位，因为法律缺乏地位，但中国律师深植于公民社会，如旭日初升，如长江之源，不断发展壮大，他们保障公民的合法权益，维护法律的正确实施，追求社会的公平正义。浩浩荡荡的法治潮流中，中国律师是中流砥柱，在书写着历史。

中国律师还是少年律师，恢复律师制度才三十多年。因为年轻，还幼稚，还不成熟，还不懂政治，还不懂国情。我们的国家是特色的社会主义，我们律师是特色的法律工作者，律师要识大体顾大局，兼顾国家利益和公民利益。我们律师必须面对这个现实，努力推行法治。百年前梁启超的疾呼犹在耳，国家受病，政府和人民各有罪焉。政府是人民组成的，什么样的人民有什么样的政府，反对来政府影响甚至主导着人民。如果人民都如律师一样思考行为，政府岂能胡作非为，如果政府率先遵纪守法，人民能不被身传言教？所以，面对社会种种痼疾，政府和人民都要检讨，而人民的素质始终是最根本的。素质是一步步提高的，罗马不是一日建成的，律师的一个重要作用是就是通过办案，当法律之师，提高全民的法律素养。哪怕法治困难，进一寸有一寸的喜欢。

李庄案件开庭审判在即，全国优秀的律师集中在重庆，希望这是一个法治之辩，希望检察官是一个法治之诉，希望法官是一个法治之判。共同的法律人，维护来之不易的法律。李庄案很小，只是一个普通律师的涉嫌犯罪，李庄案又很大，涉及到法律的尊严。世纪之辩，取舍在我们每个人。