公元2011年4月19日上午，李庄漏罪案在重庆江北区法院审判，证人无一出庭，辩护律师无以质证。此距李庄上个律师伪证罪案一年四个月，再上距律师为“四人帮”辩护，恢复律师制度以来三十二年。此次辩护，全国法学精英倾力出动，辩护律师顾问团由张思之、江平、贺卫方等担当，著名律师斯伟江出庭辩护。法治受难，激发热情，开庭之日，由北向南，从东而西，知识界人士莫不引颈观望。盖关注李庄，即关注程序公正也，关注法治也，关注自身之命运也。然李庄案庭审表明，三十二年来所建立之律师辩护制度，依然形同虚设，律师之作用，还是如同花瓶，公民之诉讼权利保障，仍然薄弱。

李庄原是北京康达律师事务所律师，2009年重庆打黑时，南下为黑社会老大龚刚模辩护，其间被龚反控教唆伪证，又李庄桀骜不驯，惹恼有司，遂被逮捕入狱一年半。李庄罪与非罪，非我所知，然而其一审中，控方证人无一出庭，辩方证人都被控制，死笔录控倒大活人，实是法律之悲哀。二审中，更是爆出内幕交易，李庄认罪换缓刑未果。至此，法已不法。2011年李庄临出狱之际，再被追诉漏罪，罪名仍是律师伪证罪，开庭中亦无证人出庭，证人证言之真伪与否无以查清，断章取义与否无法澄清，出入罪乃三人成虎也。

回顾李庄案，可叹者有四：我国自秦政以来，法律为家法。民国宪政，遭逢战乱，六法全书，有名无实。新中国立，文革无法无天，自十一届三中全会后，法律慢慢恢复，来之不易，至2011年社会主义法律体系基本形成，蔚然大观，然而法律实施不力，法律执行不硬，此其可叹者一也。中国律师夹缝中生存，无国家之支持，面临公权力打压，筚路蓝缕，以法为业，成长为二十余万众，眼睁睁法治无力，齐声呼吁无果，影响力不如一艺人赵本山，此其可叹者二也。刑法306条，乃世界上唯一专门制裁律师之法条，规定不明，歧视有余，律师稍有不慎，即被惩处。尤其律师引诱证人变供之规定，证人一旦变供，必指证律师以脱己责任，而有司更以之为报复手段，律师屡被追究，大多为冤狱，此其可叹者三。刑诉法之目的，以追诉犯罪与保障人权为重，而程序公正，乃实体公正之母。若无程序公正，则无实体公正，有程序公正，方有实体公正之可能。李庄一案异地侦查，侦查阶段未得聘请律师，程序屡被践踏，法律如同儿戏，公民自无安全感而言。此其可叹者四。

中国自改革开放以来，经济崛起，民族复兴，法律亦与时俱进，民法典正在修订中，社会主义法律体系初步建成，国富民强指日可待，足以慰藉建国先贤，然而权力横行，法律无力，民众莫不痛心疾首。李庄之案，世纪辩护，本期待法治光复，日月重光，然而却是法治沦陷，日月无光。呜呼，法治之路漫漫兮，国人上下求索之，法治潮流浩荡兮，百川终会归大海。