李庄一案，非我辩护，观察既久，亦有所得，遂补充辩护如下：

一、试问今日域中，权大还是法大

李庄一案，公权力滥用比比皆是。操纵侦查管辖，一也。剥夺被告人侦查阶段之律师权，二也。审判阶段，继续收集侦查证据，三也。证人无一出庭，四也。侦查一年多，辩护十余日，五也。无不是以牺牲当事人之利益，以作有罪之追诉，此置刑诉法之保障人权于何地耶！权力横行，法律无力，程序践踏，正义靠边，公民之安全感何在？以法律之精神，违反程序者无效，是故侦查无效、起诉无效、审判无效，一切违法所取得之证据无效。

二、证人无一出庭，哑巴质证何时休

证人不出场，安知其笔录之真伪，证词之完整，若有矛盾，向谁问？假使证人不出庭，可以定案，则燕山脚下之歪脖子树，可为崇祯皇帝吊死之证人矣。假使证言可定案，三人成虎已成真矣。再问，做笔录之时证人都在，何以法庭审判时皆缺席。呜呼，法院之权威在何。

三、臭名昭著之律师伪证罪

此为何罪耶？世界上唯一专门制裁律师之罪也。中国律师何其不幸也，为法律所歧视。公安诱供不定罪，检察隐匿证据不定罪，律师提供之证言与公检之不同，则为罪，天理何在，窦娥喊冤。莫须有之下，律师战战兢兢，不敢取证，辩护何用？被害者谁，全体之公民也。

四、法治与人治

何谓法治，法律面前人人平等。何谓人治，法律面前特权凌驾。法治者，以法律制约权力也，故民众呼之，官僚恨之。民众之仰望法治，渴鹿择泉，官僚之畏法治，如坐针毡。呜呼，不闻水能载舟亦能覆舟乎。