中国网报道 日前，重庆的消费者邓先生一纸诉状，将销售鸿茅药酒的重庆一公司以及鸿茅药酒公司一同告上了法庭。邓先生买了鸿茅药酒后，发现产品成分称含有“豹骨”，但说明书及包装标签上均没有发现“中国野生动物经营利用管理专用标识”。邓先生质疑，“鸿茅药酒究竟有没有豹骨？加了多少？豹骨又是从哪里来？”，“如果没有加豹骨属于擅自改变配方，应按劣药查处，如果加了豹骨，根据鸿茅药酒公布的销售数据，那海量的豹骨从何而来？”　4月20日，重庆市北碚区法院受理此案，并立案审查。

这个诉讼颇为有趣，目的在于查清鸿茅药酒中有无豹骨。如有豹骨，豹骨何来？因为豹子是野生保护动物，数量稀少，且不得猎捕、收购。如无豹骨，则是产品欺诈销售，应该下架，并且赔偿消费者损失。所以，被告鸿茅药酒陷入两难，该如何解释之？法院在审理过程中，可以申请鉴定，以确定有无豹骨。这对鉴定机构是一个考验，这个鉴定结论直接决定案件的生死。其实，此种产品鉴定，食品药监部门早该主动介入，以确定产品是否与配方一致，是否误导或欺诈消费者，但其不作为，故消费者不得不借诉讼以明知。对于鉴定结果，甚是期待，无非有几种情况：其一、有豹骨，但含量稀少。则此豹骨是库存N年之货乎？其二、有豹骨，含量符合产品说明。则要查查该豹骨来源？其三、没有豹骨，或有类似豹骨成分，则涉嫌产品欺诈矣。