8月16日，国内“同人作品”第一案，广州天河区法院作出一审宣判：金庸获赔188万元。案情是作家江南写的一本《此间的少年》中，使用了郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等金庸远传的人物名称。法院认为，《此间的少年》没侵犯金庸的著作权，但构成不正当竞争 ，故判罚。法院认为，《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上，基本没有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具体情节，是创作出不同于金庸作品的校园青春文学小说，并未侵害查良镛所享有的改编权、署名权、保护作品完整权。但是，金庸作品及作品元素凝结了查良镛高度的智力劳动，具有极高的知名度和影响力。《此间的少年》作为同人作品，可以轻而易举地吸引到大量熟知金庸作品的读者，在图书出版、策划发行领域包括图书销量、市场份额、衍生品开发等方面与查良镛竞争。

窃以为，这个判决，甚为牵强。因为这个籍籍无名的小说，与金庸的武侠小说，云泥之别，是构不成竞争关系，构不成市场威胁的（不信，可去市场调查一下；或者，没有销售呢？），故认定为不正当竞争不妥。本案的实质是，傍知名的人物形象，利用了原创作品人物的影响力来打招牌，这个是应该侵犯“人物形象权”的，因为作品人物是作家的心血塑造的，其原型应该受到保护。我国著作法并无“人物形象权”的规定，故法院不得不剑走偏锋，以不正当竞争来保护金庸作品，如此而已。