媒体报道，浙江金华的应女士和丈夫晚饭后散步，看见一只犬在垃圾桶旁翻垃圾，将其带回家。几天后，当地警方找上门说这是警犬，他们的行为属于盗窃，被刑事立案。此前已有人因为该狗而被刑事处罚过。应女士说，该警犬身上并无任何犬类身份信息，而且在他们办完取保候审手续从派出所出来时，又看见它在相同的地方翻垃圾。记者了解到，该警犬“老三”市场零售价1.5万元。今年5月31日，一对父子在派出所附近将老三偷走，构成盗窃罪，一人被判拘役5个月，缓刑7个月，罚金10000元；另一人被判罚金5000元。

按照媒体以上的描述，则本案是不构成盗窃的。其一、盗窃，要有犯意，即非法占有为目的，而该夫妻是见犬可怜，误以为流浪犬捡回家，之后归还，显然目的不在于据为己有，而是收容善待犬，如发现主人，自会归还。其二、盗窃是看数额的，就本案而言，该犬没有任何标志，看不出是名犬，亦是应当普通犬处理。其三、该犬流浪在外，犬主管理失职，以致被误人流浪犬，此时的收容，属于民法上的无因管理，即是帮助犬主本人管理该犬，犬主应该支付相应费用给管理人。故综合以上，本案不是犯罪行为 ，是无因管理行为。以常识论，如果是警犬，一般也不敢去盗窃，若有警犬标识，捡走者也早去归还了。退一步，即使捡走犬不是无因管理，也只是拾得物归还纠纷，是民事物权纠纷范畴，不涉盗窃。故本案应及时纠正。