今年三月，诸暨的李女士，购买了一只价值2000元的斗鸡，作为宠物饲养在自家的小吃店里。4月25日晚上，李女士关门打烊时，忘了将宠物鸡赶回店里便匆匆离去。监控显示，当晚晚上9点半左右，宠物鸡在店门口被一个路人抱走。李女士报警求助。经辨认，抱走宠物鸡的是对面小区的侯阿姨。当民警来到侯阿姨家时，发现厨房里有一只刚被褪了毛、准备下锅的鸡。这正是那只路上“捡”来的鸡。得知是花2000元买的宠物鸡时，侯阿姨傻眼了。最终，经过协调，侯阿姨赔偿了3000元给李女士作为补偿，民警对侯阿姨也进行了深刻教育。另有报道称，原来这鸡不是普通的家鸡，而是价值9000元的中原斗鸡。

本案而言，有三个要点，第一、侯阿姨是盗窃行为。在闹市小吃店门口的鸡，显然是有主物，这是常识，乘机抱走，是窃取。之后，也没有带着鸡来找主人，而是直接下锅了。显然是一念之差，贪小便宜的行为。

第二、为啥盗窃，没有被刑事拘留？按，浙江省盗窃罪的追诉金额是3000元。本案宠物鸡购买的时候价格是2000元，若评估现在的鸡的价值，大概也3000元会到（9000元是对中原斗鸡的毛估估，非实指案件鸡），可以立刑事案件。

第三、本案还存在一个“认识错误”，就是普通人包括侯阿姨，都不知道这是一只天价鸡，而是当着一只普通鸡下锅的。如果知道是天价鸡或者就不会动手了。与三个农民工偷吃天价葡萄案一样，不知是科研葡萄，惹了大祸，被刑事拘留，但后来没有被检察机关起诉。该葡萄按普通葡萄评估为376元，而不是作为科研葡萄损失40万元认定的。

综上，本案没有构成刑法上的盗窃罪，但有治安管理处罚法规定的盗窃行为，应予以治安处罚，并赔偿被害人损失。