最近，药家鑫父亲开微薄，向全国人民道歉，同时反驳对他家的不利言论，其意在于争夺民意阵地。面对被害人代理人的舆论攻势，药家先是引而不发，以不变应万变，但经一审、二审药家鑫被判死刑，药家终于发现“沉默”等于被动挨打，于是在“死刑复核”阶段，出场辩解。一场新的舆论战争开始了，而这些都是不正常现象。

但民意为何能影响审判？因为：一、社会大背景是维稳，民心所向则稳，民心所背则不稳，而司法是为大局服务的，必须顾及民意，维护秩序。其二、民意中的正义，感染司法人员。其三、与官意博弈。民意是公民的声音，官意是权力者的声音，通常是官意压民意，但特殊情况下是民意压官意，官意不得不让步。

法治社会，案件审判是由证据和法律定的，证据决定事实，法律代表判断，除此之外，别无其他影响因素。但目前，我国司法不独立，官意随时在影响审判，于是乎引发民意对抗官意，以“其人之道还治其人”，于是决定案件审判有四个要素“证据、法律、官意、民意”，每一个要素都是当事人必争之地。证据、法律是司法人员的专长，官意属于权力者的，唯民意可以自由发挥，故往往引发民意争夺战。