近日，有两则派出所内死亡事件。

 

一则是，5月30日，农民工张某因酒后索要工资，干扰施工被带至内蒙五原县公安局西环派出所。候问过程中，张某提出抽烟被拒，突然用头撞墙倒地。监控显示，张某9秒内两次撞墙，一名民警在场。张某第一次撞墙后，这名民警从门外推开门与其交谈；接着张某第二次撞墙并倒地，上述民警见状走开。

 

另一则是，4月19日，俞伟国被传唤至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所。六小时后，去世。尸检报告显示，系因自身冠状动脉粥样硬化、心肌桥合并心脏肥大，在醉酒、头部损伤及人为控制等因素作用下促发心功能障碍死亡。经初步调查，六名协警涉嫌玩忽职守罪。

 

以上两事件中，内蒙的当事人自己有责任，以头撞墙，很不理智。派出所也有责任，没有尽到劝阻义务。宁波的是死亡事件关键词是“人为控制”，从而导致心脏病发作猝死。渎职者将承担刑事责任，派出所亦要国家赔偿。

 

该如何减少与杜绝派出所内的死亡事件？窃以为，须制度设计，保障当事人的合法权益。法律应该规定，在嫌疑人被传唤时（无论是治安传唤，还是刑事传唤），有权聘请律师，律师可在第一时间介入，会见当事人，在场陪同当事人接受询问或者讯问。律师的介入，作为外部监督，远比警方的自律、当事人的作为自保有效。但要赋予律师在场权，需要修改刑事诉讼法、治安管理处罚法等，在现有法条中增加律师代理、辩护权利的条款。

 

在当前的情况下，当事人被带到派出所询问讯问，则须注意：第一、务必冷静。被传唤到派出所时，是被追诉的嫌犯，不可能作为客人相待。此时即使有冤，也不能武力反抗（只能事后投诉或提起行政诉讼），否则会被武力制服而可能受伤。换言之，彼时不能情绪化，越解释越是没用，越反抗越是被武力对待，误会也越容易发生。此时应冷静、理性、有条理地陈述事情。第二、认真核对笔录。被传入派出所，一般要被询问或讯问（一般治安传唤24小时，刑事传唤24小时），嫌犯可以陈述与辩解。询问或讯问结束后，务必核对笔录，让所言与所记一致，若有漏记、错记，可要求补正。实践表明，询问或讯问笔录一般是倾向有罪、有违法的方向记录的，对于无罪、无违法的辩解务必要求记录进去。而对案件无关的问题，则可不予回答。第三、如果身体有病或体力不支，则要及时告知，请求医疗。