药家鑫案引起的一个思考是，死刑犯的尸体属于谁？尸体是否《物权法》上的物？这些法律都是空白。法律没有规定的，按照习惯办。国人的风俗，尸体由近亲属处理，在亲人举行祭祀仪式后，予以火化或者入土为安。尸体由近亲属处理的另一原因是，能保护尸体的完整性，如果由其他人处理，则尸体器官或不安全。因此，尸体权是一项重要的民事权利。

民法没有规定尸体权属，刑法、刑诉法也没有规定尸体处理，最高法院贯彻刑事诉讼法的司法解释第348条规定：“通知罪犯家属在限期内领取罪犯尸体；有火化条件的，通知领取骨灰。过期不领取的，由人民法院通知有关单位处理。对于死刑罪犯的尸体或者骨灰的处理情况，应当记录在卷；”但该条司法解释无论在法律上，还是情理上，都值得商榷。

其一、司法解释是解释法律已规定的条文，而法律对尸体归属没有规定，解释无从谈起，因此该解释实际是赋权，即赋予国家处理尸体权。其二、该解释虽然规定尸体交还家属，但事实上因火化条件已经很成熟，家属只能领取骨灰，见不到尸体，这样会引起两个问题，一是亲人无法告别，二是亲人怀疑器官是否完整。所以，应当规定家属可以见死者的尸体，并在家属的目视下火化，比较妥当。