阅读：0
听报道
近日，冷水滩“脚踢猥亵男被刑拘”事件沸沸扬扬。山东滨州的当事人，见了新闻后，也上网控诉类似案件。感谢中国检察网的信息公开，查到了该案的法律文书。
山东博兴县人民检察院〔2019〕21号《不起诉决定书》，描述的事实很清楚：四人（三男一女）酒店喝酒后，女方魏某开车，刘某（证人）在副驾驶座，邵某（猥亵男）坐驾驶座后面，郑某（女方丈夫）坐副驾驶座后面。开车期间，邵某对魏某乱摸。郑某见状打了邵某两巴掌，踹了其右腿（右胫骨骨折，轻伤一级）。停车后，郑某将邵某从车上拽下，踢了其左腿。
在法律上，丈夫见妻子当面被摸，打了猥亵男两巴掌，属于正当防卫。一方面是气不过，人之常情，另一方面是阻止、制服猥亵男，防止继续作案。只是，脚踢太重，造成对方骨折，是防卫过当了（如果把咸猪手打成骨折，仍可认为是正当防卫）。至于后来，下车后继续踢，则是事后惩罚了，并非防卫，还好此踢没有造成轻伤。
所以，纵观此案，丈夫的踢人行为，情有可原，社会危害性不大，应该根据刑法“但书”规定，情节显著轻微的，不作为犯罪处理。本案对丈夫启动刑事程序是错误的，应作为民事纠纷处理，按比例承担损失。猥亵男过错在先，引发事件，须承担部分责任，故郑某赔偿19.5万金额是过分的。之所以出现这个巨额赔偿，是因被错误的刑案压着，不得不达成城下之盟，而其实该防卫过当行为，本就不该追究刑事责任的。
最后说下，防卫的适度性，丈夫看到妻子当面被猥亵，愤怒手脚并用反击，是正常的反应（不反击倒是不正常的），故除非防卫超过了必要的限度（譬如造成死亡或重伤），否则不该追究刑事责任。下车后再踢人，则为法律所不许，因为法律不允许私刑报复，此时应报警处理。
话题：
京公网安备 11010502034662号 