阅读：0
听报道
西安音乐学院的学生小玉自杀，遗书指控被钢琴系党总支书记的梁某猥亵（性骚扰）。遗书说，梁某诱导她与其建立良好的关系，并诱导她叫对方“爸”，甚至以长辈的名义搂着她，让她坐在对方腿上被摸来摸去。而她虽然感到别扭、不舒服，但因害怕而不敢拒绝。
在2017年12月26日的聊天对话截图上，小玉告诉自己爸爸最近又碰见了梁某好几次，对方一直问她为什么不去他办公室，还让她第二天去找他，给他剪指甲。小玉爸爸则告诉，不要搭理梁某，远离梁某一样可以毕业。
小玉的母亲说，大概在2019年10月的时候，他们开始向陕西省纪委、陕西省监委等部门写举报信“大约写了60封”，直到今年5月中旬，陕西省纪委才委托陕西省教育厅纪委调查此事，“但直到现在，快2年了，仍旧没有结果。”小玉的母亲不得不到街上举牌，牌子上是遗书。媒体报道后，陕西省纪委监委驻省教育厅纪检监察组一工作人员告诉记者，针对此事已成立专案组，目前正在调查。
高校老师利用职权（利用权势）猥亵学生的事件屡见不鲜。近日，教育部关于印发《研究生导师指导行为准则》的通知第八条指出“构建和谐师生关系。落实立德树人根本任务，加强人文关怀，关注研究生学业、就业压力和心理健康，建立良好的师生互动机制。不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。”把一个基本的道德常识，以一个文件来纠正，可见问题之广泛与严重。
就如本案，其本质上是一起“me
too”事件。其中最关键是证据。一般而言，性骚扰是在隐秘场所发生，唯有两个人在场，故除非特别的注意或准备，否则取证相当困难。一旦缺乏证据，就难以指控被性骚扰，而对方则会气势汹汹地反扑名誉被侵犯。事件会陷入道德与法律的罗生门。即女方只能道德指控，而法律上可能输，而男方法律上虽然赢了，但道德上会输，名节已坏。至于其中真相细节，则难以探究，只能根据常识与逻辑去判断。
小玉的遗书以及与父亲的对话，在法律上属于传闻证据。传闻证据一般不予采纳，但是证人已死亡的属于例外，可以有条件接纳。在法理上，死者的遗书，如有具有可信性与必要性，还是可以作为证据的。本案遗书指控的猥亵事实，是否可信？还需要得到其他相关证据的印证。譬如，可以调查其他女性与梁某的交往状况，如有类似的猥亵行为，则遗书的可信性很大，可以采纳（是指民事上的采纳，只要本方证据大于对方证据即可认定侵权成立。刑事上的采纳，则还是要排除合理怀疑），如果没有其他证据的印证，则遗书是孤证，难以被采纳。
小玉的遗书中多次提到，梁某炫耀还有其他女生。如果其他女生能站出来一起指控，那么梁某必然要承担法律责任，逃不掉了，要承担侵权赔偿。但是，如果其他女生，有种种顾虑不便发声，那么本案很可能就不了了之。梁某最多是被道德指控，撤职而已。高校里的性骚扰事件一再发生，靠一纸空文来防范是远不够的，需要法律制度的建设，来保护女生。当前尤其需要设立专门的性骚扰校园防护规则。
话题：
京公网安备 11010502034662号 