近日，成都新开了一家火锅店，店门口贴一告示“男士贵宾请在女神邀约下入馆”。 11月21日下午，刘先生和朋友去吃火锅，排队等候了1个多小时，因没有女伴陪同，被拒入内。最终，餐厅安排了一名女性工作人员陪同刘先生和朋友用餐。该店经理却认为自家行为并不违法，不存在歧视男性。“我们的火锅店的经营方针就是针对女性，我们在显眼的位置都有提醒客户，要进来消费就要尊重我们的规则”

网络爆出后，各方舆论哗然。有网友说，火锅店侵犯消费者自主选择权。还有的说，涉嫌性别歧视，尤其歧视单身男性。也有的为店家辩护，经营者可以选择自己的客户群，应该宽容对待。

成都锦江区合江亭市场监督管理所也被舆论惊动了。11月23日对该火锅店进行检查，要求火锅店将告示撤除，并要求商家对这种不合理的消费条件进行整改，在以后的经营活动中也不得再设置该消费条件。同日19时许，火锅店闭店，贴出提示：本店今内部调试，暂停营业，营业时间另行通知。

窃以为，“须有女伴陪同入店”是商家的营销噱头，是会令一部分人反感，效果不佳，但该行为是否违法，则尚有商榷余地。因为作为经营者，可以选定自己的客户群来交易，前提是该交易条件是合法的，符合善良风俗的。对于交易条件，法律法规没有专门的规定，只有少许特别的规定。譬如国家商务部和发改委联合发布的《餐饮业经营管理办法（试行）》第十二条“ 禁止餐饮经营者设置最低消费”。最高法院也表示：“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认“霸王条款”无效。

那么“须有女伴陪同”涉嫌违反什么法律呢？《消费者权益保护法》第十六条“ 经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”——实际上是该交易条款是否违反公德，违背公序良俗。

具体而言，一般情况下，饭店的客户是对所有消费者开放的，而这家火锅店则是缩小了营业对象，有“女伴陪同”的顾客才可以进入。此点是否违反了公序良俗？假如说，火锅店告示“老人不得进入”则是歧视老人无疑，但“须有女伴陪同”就是歧视单身男人吗？商家可否选定自己的女性客户群呢？对此，恐怕是智者见智仁者见仁了。所以，这又涉及到对公序良俗的认定。“公序良俗”是一个非常有弹性的也不明确的道德范畴。从本案来看，公序良俗的认定标准差不多等于社会舆论了。