阅读：0
听报道
刑事辩护律师通过曝光材料，为当事人喊冤，是有风险的（这种风险与代价往往是不应有的）。以前，杨律师冒险在网上公布聂树斌案卷宗材料，告知社会，是聂案平反的重要因素，但之后被长沙律师协会调查。现在，周泽律师因为披露当事人被审讯照片，也面临被停业一年的行政处罚。
周泽卷入的是安徽吕先三律师涉嫌诈骗案。该案一审认定吕先三构成诈骗罪，判处徒刑12年。二审由周泽等为之辩护。最终，二审法院认定吕构成诈骗罪，但因犯罪数额调整，且诈骗未遂，判处徒刑3年。
据大白新闻报道：《北京市朝阳区司法局行政处罚听证告知书》显示：经调查核实，2020年1月17日，新浪微博账号“周泽拍案”发表主题为“合肥公安办吕先三律师的套路”的文章，文章中配有合肥视侦支队办案区讯问三室二的视频截屏，并附上文字“警：我们现在要把他们几个搞到位，领导批示的按照上海那一套给他搞到位!”的文字，同时文章中配有犯罪嫌疑人梅泉“罚站37分钟”文字的照片以及标有“检察院”水印的“梅泉的笔录”；2020年3月20日，新浪微博账号“周泽拍案”发表主题为“周泽：吕先三案，公诉人问题大了！”的文章，配有一张照片，照片上标注“第9次按压手铐持续23秒”；2020年8月22日，新浪微博账号“周泽拍案”发表主题为“周泽：合肥十几个律师的侥幸”的文章配有一张照片，照片上标注“第9次按压手铐持续23秒”并在文章中披露合肥市人民检察院案卷中的笔录内容。
朝阳区司法局认为：“你（周泽）以不正当方式影响依法办理案件的违法行为，违反了《律师执业管理办法》第三十八条第(四)项的规定。依据《中华人民共和国律师法》第四十九条第(一)项、《律师执业管理办法》第五十三条的规定，本机关拟给予你（周泽）停止执业一年的行政处罚。”
窃以为，原则上律师对卷宗有保密义务，不可泄密，以避免不当影响司法公正。辩护律师在卷宗中发现违法办案证据，可循正常途径，向办案机关及其上级机关，或者负有监督职责的检察院反映，要求纠正并追责，以及排除该违法行为所取得的证据。但在相关单位不作为的情况下，作为例外，律师可以曝光违法证据，以维护当事人的合法权益，以维护司法公正。故被罚的应该是违法办案者，而不是曝光者。现在拟处罚曝光的律师是不公的，亦违背行政比例原则。
话题：
京公网安备 11010502034662号 