2020年是一个很难熬的、不爽的一年。

年初，在老家浙西小镇过春节。忽然武汉封城，于是小镇各村、小区都封路。没有往常的拜年，在家几乎足不出户。早上读书，中午远眺乌龙山（水浒中有），下午晚上继续读书。无意中读了不少冷门书。等疫情稍纾，回上海。见浙沪收费站排成长队，要测体温、登记。回到上海，自我隔离，在家继续读书。

上半年，业务清淡。各行各业，疫情之下，经济凋敝，无暇法律。有几个客户挡不住了，要裁员，也就发点遣散费。员工也理解，老板是自身难保。我努力把经济补偿保持中庸，尽量让双方能接受，但这种活，最是吃力不讨好。老板以为我立场不够坚定，员工认为我是公司律师，不太可信。我通常给员工的建议是，可以把我的方案去咨询你信任的法律人或劳动部门，看看是不是有理。

刑事案子是没法接了。大环境是近年来辩护空间越来越小，小环境是疫情期间会见难。如果收了当事人的费用，却不能会见，或者虽然短暂会见（譬如视频会见），这样的辩护效果是不够的。于是推掉了几个案子。其中一个富阳的案件，整个村被拆掉用于兴建一个垃圾处理场。当事人心念家园，不服，那是可以理解的。但就被指控他寻衅滋事罪。寻衅滋事罪本来是对付地痞流氓的，现在成为了对付不同意见人的绳索，真是可悲。

下半年，业务慢慢恢复，但刑事会见还是难。有一个书店，因为进口正规图书被查，被指非法经营，亦是匪夷所思。还有几个行政纠纷，行政机关与当事人签订了协议，写的很清楚，但机关就是无端毁约。当事人一方面想起诉，一方面又担心被报复。这种案件起诉还不如上网曝光。我老家亲戚的行政诉讼也很难。她家门口桥被违法拆除，工程震坏她的房子，提起了12场行政诉讼，全部赢了，可是赢了如何呢？问题至今没有解决。不过，还是要感谢建德法院行政庭，在这种艰难的情况下，还能判决政府部门通通败诉，是体制内的良心，也是法治曙光。

在中院开了一个人身伤害上诉案件。一个年青小伙在宾馆摔跌去世，谈判时，宾馆几乎不赔，家属不服。幸好小伙子的师傅陈总出手相助，帮助以法律维权。这个宾馆的房间特殊，是复式的，上下两层通过360度的螺旋式楼梯连接。经过法院委托的鉴定机构鉴定，楼梯不合格，还有服务不专业（发现当事人倒在地面，未及时施救）。一审判决宾馆承担40%的责任。我们认为，通过本方聘请的专家证人分析（法医），当事人是楼梯摔下，宾馆应该承担主要责任或全部责任。为此，陈总还委托朋友制作了一个现场还原视频，把现场与伤痕分析结合起来说明，如临其境。可惜的是法院系统对法医这块业务终究不够熟悉，心中无底，二审做了调解工作后，回到保守立场，维持了原判。尽管如此，通情达理家属还是对律师的服务表示认可，尽人事听天命了。

网上来的案件不少，但大多数是求援。一种是疑难杂症，想来听听上海律师有无新思路，还有一种是来请求法律援助的，以为网上知名律师是公益律师。这些案件，值得同情，因精力有限，一般不接。还有精明的当事人，货比三家，来听听别人的意见，再找个性价比的律师去操作。网络的力量确实强大，一篇在理的法律评论，可以传到天涯海角。

2020就早点过去吧。凡是过往都是序章。新的一年呢，也还是太阳光下没有新鲜事。我总觉得，一个出色的生命价值，在于原创（而不是学到多少、用到多少或当了多大的官，创了多大的业，赚了多少的钱）。独特的原创，是个体存在的意义。作为法律人来说，要有独立的思考，创建理论的兴趣，与开拓新案例的志气。共勉！