阅读：0
听报道
4月15日上午，江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案，在青岛市城阳区法院开庭审理。
该案案情是，2016年11月3日，江歌在日本，被室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。陈世峰已在日本被判刑20年（不知民事赔偿如何处理的？）。江歌母亲江秋莲以生命权纠纷为案由对刘鑫提起诉讼，索赔207万余元。原告江母认为，被告刘鑫在江歌遇害事件中，对江歌死亡存在无可推卸的重大过错：陈世峰有暴力倾向，且预知案发时陈世峰身在何处，但未提醒江歌潜在危险。案发时刘鑫锁门，阻挡江歌进入，事后亦未及时救助。被告律师则是一一否认过错指控。法庭上，未能和解，法院择日宣判。
假如读者是陪审团，那么对本案最大的感受是，刘鑫在遭遇危险时候，为了自保，把江歌推出作为挡箭牌了，挡在危险的第一线。但没想到，后来后果非常严重，江歌被陈世峰杀害了。刘鑫有错，是毫无疑问的，问题在于这个过错是道德过错，还是法律过错？作为侵权赔偿案件，该过错与被害人的损害有因果关系时，才承担赔偿责任。本案中的江歌之死，是第三人陈世峰造成的，应该由其承担赔偿责任。刘鑫把江歌置于危险之境地，不必然发生危害后果，因为具体危害也是出乎意料的陈世峰杀人行为。所以，刘鑫的行为该受到道德谴责，其行为与江歌之死有关联，“未杀江歌，但江歌因她而死”，但难谓其行为与死亡有法律上的因果关系。
江歌是个好人，一方面是见义勇为，另一方面也退无可退，最终被害，善人未得善终，非常无辜与可惜。《民法典》第183条规定：“ 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”所以刘鑫应该适当补偿给江母。
所以，本案大概论是补偿责任，但也有可能判过错责任，即法院综合证据，对刘鑫的关门、截断江歌退路的过错判断：如果面临现实急迫的危险，此时关门，无异于是加害者的帮凶，须承担过错责任。如果当时尚未有紧急急迫的危险，则难谓与死亡有因果关系，无须担责。唐律疏议亦有此法理。唐律疏议第256条规定：杀时加功（起到实际作用），虽不下手杀人，当时共相拥迫，由其遮遏，逃窜无所，既相因藉，始得杀之，如此经营，皆是「加功」之类。所以本案中关门的时机、情况是责任的关键。最终的判决结果，无论是补偿还是赔偿，刘鑫赔钱安慰江母，是应该的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 