4月30日，余杭法院就沸沸扬扬的“取快递造谣案”，对两被告以诽谤罪判处徒刑1年、缓刑2年。该案案情是，被害女子去取快递时被偷拍，并配上文字，造谣为出轨故事。谣言给被害人声誉与心理造成极大的困扰，并影响了网络秩序。之后，两被告人先被治安拘留，后被女子自诉诽谤，再转为公诉诽谤罪，最终被判刑。

法院论述该案的社会危害性时表示“上述偷拍的视频以及捏造的微信聊天记录截图被他人合并转发，并相继扩散到110余个微信群（群成员总数2万余人），引发大量低俗评论，多个微信公众号、网站等对上述聊天记录合辑转载推文(总阅读数2万余次)”，“2020年8月至同年12月，此事经多家媒体报道并引发网络热议，其中仅微博话题#被造谣出轨女子至今找不到工作#阅读量就达4.7亿、讨论5.8万人次。该事件在网络上的广泛传播给广大公众造成不安全感，严重扰乱网络社会公共秩序。” ——考虑到二被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定从宽处罚情节，能主动赔偿损失、真诚悔罪，积极修复法律关系，且系初犯，无前科劣迹，故适用缓刑。

这个判决结果，基本中庸，并非畸轻。有的网友认为判的太轻，花费了公检法的资源，最后还是判个缓刑，没有坐牢，不足以惩戒。其实，认定有罪已经不轻了。之所以没有判实刑，应该还有以下因素（这些因素，法院没有解释周全，故点出）：其一、对于判处三年以下徒刑且认罪的被告人，本可宣告缓刑。其二、本案涉及到法律重复评价。同一行为已被治安拘留过了，再被刑事处罚时，要扣除原先的惩罚，以避免被双重处罚。其三、刑事处罚留下案底，会影响被告人（包括其子女）的就业等情况，所承担的法律后果远远大于行政处罚。其四、就造成社会危害性而言（转为公诉诽谤罪的理由），两被告固然是始作俑者，但推波助澜的还有网络，故不能全部舆论算在被告人头上。

本案的判决，是对被害女子谣言的最大辟谣。对两个被告人来说，也是得到应有的惩罚了，从民事责任到治安责任、还有刑事责任，都承担了，在网上亦是恶名远扬。故闻者足戒。凡事不要去侵犯别人的权益，否则带来的法律后果可是相当严重的。