阅读：0
听报道
近日，醴陵的一起离婚纠纷的判决，引发舆论不满。
该案案情是，醴陵一男子起诉女子要求离婚，理由包括“双方抚养的小孩并非男子亲生”。女子辩称“夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子。住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。”对此，法院判决不准许离婚，理由是“根据民法典离婚冷静期规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。”
这个案子，法院的处理显然是错误，既然双方已没有感情，就该判决离婚，至于财产问题可以一并分割或日后处理。法律上，离婚的标准是“夫妻感情破裂”。本案双方都认为已经破裂，而且子女非亲生，伤害男方感情，足以判决离婚。但因女方对财产分割不满意，不愿离婚，法院迁就女方判决不准离婚，则已经严重损害了法律的威信。在感情破裂的情况下，法院必须判决离婚，而不能判决不离，这里没有自由裁量的余地。
离婚诉讼中，“感情是否破裂”通常是法官的个人主观判断，但法官的主观判断也不是毫无边际的，而是必须符合社会常识与案件事实的，如果作出违背事实的判决则是专断。而法院引用“冷静期”的规定，亦是不当。民法典第一千零七十七条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”这个30天的冷静期是针对民政局协议离婚，而非诉讼离婚，在法律对夫妻感情破裂已经有明文规定的情况下，所谓的冷静期的法律精神并无参考适用的余地。
为什么会出现这样社会期待相悖的判决，应该与司法维稳的思维有关。故法院判决中说“（暂时不离）有利于社会稳定”。 却不知，司法维稳本来就是一个误区。法院对案子作出公正判决是最大的社会稳定，如果为了维稳而作出不公正的判决，则是反而是在制造更不稳定。司法维稳不可取。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 