隐私就是无关社会公共利益的私人信息，是受法律保护的，不得侵犯。我国《民法典》第六章已经正式规定了“隐私与个人信息保护”。有意或无意地刺探隐私，就是一个违反民法的侵权行为。《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

传统观念缺乏隐私意识。传统文化建立在固定土地上生活的农耕社会，是熟人社会，靠着关系来维护社会秩序。熟人社会，各家都没隐私，也无隐私权的萌芽。现在社会，则是陌生人的市场经济社会，是靠着合同来维系社会运作的。这是从身份走向契约。合同的精神是自由、平等、等价有偿，包括保密以及形成一个安全稳定的私密空间。面对商业经济，原来的传统观念也要扬弃，保持优良传统，譬如己所不欲勿施于人，抛弃不好习惯，譬如过于侵入对方的隐私。

春节期间，亲戚朋友的串门聊天，还存在赤裸裸的拷问隐私现象。试举几例。其一、问对方去年赚了多少钱？令人尴尬。真的赚到钱的不想露富，没有赚到钱的则担心被看不起。于是打哈哈回答“够用就行”。问的直接，答得随便。亦是无聊的信息交流。其二、问对方有无对象?这种逼婚压力，貌似关心，戳痛人心，是哪壶不开提哪壶，效果适得其反。婚姻大事，谁人不关心呢，正因缘分未到或者经济不够，未能如愿苦恼着。发问者既不能给予实际帮助，又不能解忧，何必去刺疼。其三、问对方有没有升官升职？颇为势利，问的都是利益，不管别人的感受。其四、问小孩的成绩排名。小孩的一点童心喜悦，一下子烟消云散，变得忧心忡忡。其五、把饭桌上的私人谈话，拍照或视频外传。无意中泄露隐私，造成他人困扰。以致于私人谈话提心吊胆，比公众演讲还要小心，岂非谬哉。以上都是种种涉及侵犯隐私的行为，过多介入了别人的生活，造成尴尬甚至困扰。

尽管节日期间见面的是亲朋好友，也是要保持一定的距离，保护隐私更和谐。不该问的不问，那是情商问题。很想问的，则艺术发问，点到为止，那是智商问题。聊天的目的是有效交流。高明的方法是“触龙说太后”，适当提醒，让对方悟出意思即可，悟不出的则说了也没用。避免说的人不合时宜，听的人反感。法律对隐私的保护，也越来越严密了。除了上述的民法保护隐私外，散布隐私造成危害的还可被治安处罚，刑法上还要侵犯个人信息罪，举轻以明重，以后侵犯隐私也会入罪。