近日，西湖断桥边7棵柳树被迁移、换种月季。舆论关注后，该月季又换回7棵小柳树。新柳太小，与老柳观感甚不同。市民还是不满意，于是西湖景区管委会紧急采购与原柳差不多大的柳树，再去换回。这事一波三折。管委会介绍，原7棵柳树长在悬铃木树冠下，得不到充足光照，出现老化、空洞、“驼背”和严重倾斜，部分存在安全隐患，故迁移，下层该种月季。管委会听取民意做得不够，将强化审批流程公示制度，尤其是断桥等西湖核心区域，更要注重审批把关。

窃以为，断桥是西湖的核心景区之一，故断桥边的柳树，一动一静，游客与市民都目睹，且有感受。所以，换树非小事。换树不应该以行政单位意志为中心，而应该以市民想法为中心。就如本事件，景区管委会以原柳树垂垂老矣，就随便换了个月季，结果市民不满，于是补种小柳树，市民还不满，于是换上大柳树。一再换树，问题还是在于行政本位，未征求民意。实际上，西湖的一草一木工程，大家都很关心，故应以市民（包括游客）为中心，提前征求意见，以避免行政不当，劳民伤财。而这其中最重要的环节，就是要增加行政公示程序，譬如提前公示准备换7棵柳树，该如何换为好？可以提出多种方案，供市民选择，也可以让市民提出方案。这样顺从民意的科学决策，就不会一再犯错了。