前几天，律师界的前辈张思之律师去世，很多律师自发纪念。他是公认的律界楷模，这很了不起。古人说人生三不朽，立德、立功、立言。要有杰出的贡献，名声才会留下来，而且留的是好名声。桓温的“既不能流芳后世，亦不足复遗臭万载邪！”不足道，留名要留美名，恶名不留也罢。

但律师要留个好名声很难，这是律师的职业性质所决定的。律师是帮一方当事人，水平越高，越是被对方忌恨，名声就褒贬不一了。故真正有水平的律师，都是争议性人物。美国著名的德肖维茨律师、古代持“两可之说”的邓析都是此类。律师不像医生悬壶济世，做的都是好事，治得好病就是名医。律师如三国谋士，斗得过对方才是好谋士，而如贾诩，水平高名声则好不到哪里去。如果律师一定要留美名，那么只能是只接某种类型的案子，譬如为被害人申冤的、本方当事人胜诉概率高的。这是大多数律师是做不到的。律师为了稻梁谋，各种案子都要接。

其次，在公众眼中的律师与委托人眼中的律师是矛盾的。公众眼中的律师，是在当事人遇到不幸时候求利，要求律师乐善好施、富有正义感，顾及公共利益、考虑社会舆论，如果自己的当事人本身有过错，律师也要公平对待。公众对律师的期待很高，以道德君子要求来看待律师。而委托人眼中的律师，则希望律师尽一切手段战胜对手，无须顾及社会利益，为其谋取最大利益。律师是无法平衡这两种利益的，只能以委托的利益优先。譬如公众希望律师为贪官与黑社会辩护的时候，不要为卖力开脱罪行，而家属则要律师必须全力以赴，争取无罪或减轻罪行。

在刑事司法的设计中，法官是中立的，检察官代表国家起诉，律师为被告人辩护。检察官起诉贪官与黑社会，无论案子办的质量如何，是站在道德高地的进攻一方。律师为被告辩护，指出程序问题，正确适用法律，都是防御性质的，且会被认为与被告一方站在一起。这种结构中，检察官容易博得正义之名，律师要出个好名则不易。聪明的律师的辩护是就就事论事，以证据与法律说话，只说客户行为的法律评价，而不评价客户道德。如果为客户的道德行为辩护，则不免近墨者黑之嫌，好名声就难树立了。律师行业中，一个真正的好律师，常常是为当事人竭尽全力的富有争议的律师，而不是社会公众眼中留美名的律师。