劳荣枝因故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，一审被判死刑，不服，提起上诉，并更换了原一审的辩护律师。2022年8月18日，该案在江西高院二审开庭审理。

劳荣枝案一审认定的事实是：“经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在南昌市、温州市、常州市、合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。”

媒体报道，二审的庭审情况是：“劳荣枝承认自己和法子英一起，通过仙人跳的方式实施了绑架和抢劫行为。而对于杀人的指控，同18日一样，她推翻了自己此前在侦查阶段的供述，否认自己参与、共谋杀人。劳荣枝几乎在每一轮发言时都要强调自己的思想受到法子英的禁锢、行为遭受了他的胁迫、身体上受到了他的殴打”；“劳荣枝介绍，逃亡期间，拿到钱的两人分别去了四川、湖南、重庆等地的一些景区，去这些地方的原因是“想看看祖国的大好河山”，“如果我跑了，他会杀我全家的。”；“看到法子英被枪决的消息，她称自己心中的石头才落地。”

本案的特点是，审判离案发时间太久了。1996年-1999年作案，到现在2022年已经23-26年。同伙法子英已经被执行死刑。被害人已经去世，不能当面指控。有些物证与证人证言，也因时过境迁，难以收集齐全（所幸的是当年抓住法子英，留存了部分证据），于是庭审成为劳荣枝表演式的独角戏，避重就轻编故事，幽灵辩护，塑造为胁从犯的模样。

刑法里的幽灵辩护是指，被告人为了脱罪，给自己的行为编了个合理化故事。这种故事，既难以证明是真实的，也难以证明是虚假的。刑事案件的举证责任在检方，而且要举证到排除合理怀疑，法院才会认定指控成立。幽灵辩护会干扰法官的判断，即疑惑，是否还存在指控外的另一种可能事实？检方对幽灵辩护，必须根据证据与常识来反击。譬如可以驳斥劳荣枝的辩解不可信：其一不符合常识，这么多的机会可逃跑，而没有逃跑，显然是自愿在一起，并非胁迫。其二、不符合证据。从法子英与劳荣枝的照片看，两人是微笑亲密在一起，绝非强迫关系。其三、劳荣枝的辩解被胁从参与，也没有其他证据来印证。故幽灵辩护不应采纳。当然，对劳荣枝的辩解不采纳，不等于检察院的指控就自动成立了，还是要看指控的证据是否充分确实。现有的证据是否足以证明事实，是案件的争议点。

劳荣枝与杀人犯法子英长期厮混一起，以仙人跳方式作案，蛇蝎心肠，其人不足道。但在程序上，二审公开审判，控辩双方激烈交锋，体现了程序的正当。媒体的介入，舆论的监督，也让审判过程公开公正。通过公开审判，无论二审的判决结果如何，社会都会接受。在实体上，则由法院根据证据的程度来认定事实。相信二审会给被害人及其家属一个正义的告慰。