近期，电视剧《底线》热播。该剧是最高法院指导下拍摄的，专业性强，更重要的是根据真实案例改编，接地气，引发共鸣。这些案件，有的本来就是热点事件，譬如聊城辱骂案、江歌案、货拉拉司机案、学霸弑母案等，经过电视的演绎播出，娱乐的同时，起到普法的作用。当然，艺术来源于生活又高于生活。真正的案件处理，与电视剧差距还是蛮大的。看看就行，不必当真。又，既然是艺术，则必有虚构的情节，以达到艺术的效果。可是，这些对号入座的当事人，都还在，都希望在剧中形象好点，如果不好，就不免会发生争议，譬如货拉拉案当事人就发表了异议意见。这里，就涉及到真实案件改编中的诸多法律问题。

窃以为，真实事件改编为电影电视，至少涉及版权、隐私权、名誉权法律问题。

关于版权。真实案件，尤其是公共事件，众所周知，已经成为公共资源。以此为素材，改编为电影电视剧，无须经过当事人的同意（若要经过当事人同意，估计也没法拍了），但最好还是取得相关当事人的同意，协助拍摄，以避免其他方面可能的侵权。未取得当事人协助的拍摄，则应该忠诚于原案，局限于原案的报道与判决书内容等。可是，电视剧反映生活，要深入观众人心，不免要虚构情节。一旦虚构，超过原事件的范围，就涉及到当事人的隐私权、名誉权。还有，当事人的一些书信等作品，也是有版权的，若未经同意，就在电视中擅自公开，也有侵权之虞。

关于隐私权。隐私权即是当事人不愿意公开的生活秘密，譬如当事人之间的关系、对话、通信、家庭关系、社会关系等等。《民法典》第1032条规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。因此，原则上，真实事件改编电视的，应该就案论案，对于案情之外的当事人隐私，未经同意，不应披露。当然，这样会限制故事情节，不能放开手脚拍摄了。

关于名誉权。这个当事人最为敏感，因为涉及到社会的评价、今后的生活遭遇。这也是改编中最棘手的法律问题。因为，诉讼的本质上是双方矛盾尖锐，一方胜诉，另一方必然败诉，不存在调和的空间（调解、和解的除外）。法院是居中审判，是非分明，不和稀泥，故案件一旦判下来，必有一方名誉受损。将真实案件拍摄为电视，相关当事人如果认为不符合事实（以法院判决认定的事实为标准），或自己形象被丑化，则势必不满，会来交涉，甚至引发诉讼。可是，电视不是纪录片，是有情节的，假如全部忠实案情，则故事不圆满，可能索然无味，故势必要设置人物角色，涉及到当事人名誉权的问题。改编时，须把持住人物的“度”，尽量忠实原貌，不去刻意贬损，避免侵权。

其实，除了真实案件改编为电视电影外，现在抖音上的各种直播，尤其是拍摄别人生活的直播，也涉及他人的肖像权、隐私权、名誉权与版权问题。这些直播，事先都应该取得被播人的同意，即他们同意公开他们的生活。未经同意的直播，会造成被播人的困扰，譬如私生活被公开、形象不佳、名誉下降等，都会构成民事侵权。换言之，艺术或表演，涉及他人权利的，要尊重权利，要在法律框架内创造剧情。