10月2日，刘强东明州案与女方和解，并不出乎意料。因为案件对双方都有风险，且法律之外，还涉及到名声与利益。评估之后，双方和解，男方赔偿，付出代价，女方鸣鼓收兵，挽回一局。

双方的声明称：“刘强东先生和刘婧尧女士于2018年在美国明尼苏达的一次偶然事件所造成的误会，占用了大量的社会资源，也给彼此的家庭造成了深重的困扰。今天，为了避免进一步的诉讼伤害，双方决定消除误会，达成和解，为这次事件画上句号”。此外，记者了解到，除以上声明，刘婧尧女士及其代表和律师不再发表任何评论，双方也不会出具其它的联合声明。

这个声明，颇有意思，把一起沸沸扬扬的时间，淡化为“误会”。但具体误会什么呢？误会人性，还是法律，或者其他？不得而知。反正如外交辞令，空洞无意义。其次，不再发表任何评论，应该是和解协议的一部分。司法实践中，俗称封口协议，通常的条款是，拿钱封口，不得反悔，若有反悔，返还赔偿款，并承担违约责任。

在刑事上，2018年底，当地检方人认为存在严重的证据问题，决定不以性侵罪起诉。这个是因为刑事定罪的证据要求高，需要达到排除合理怀疑，即犯罪是唯一的结论。如果证据达不到刑事标准，则不能定罪。本案还没有进入法院审判，在检察官阶段就决定不起诉，可见证据不足，就中途熄火了。但是，刑事不构成犯罪，民事照样可以起诉，因为民事案件的证据标准，只要可能性超过51%就可以成立。辛普森案件刑事无罪，民事侵权成立，赔偿几千万，即是如此。所以，2019年4月，女方民事起诉男方与京东集团，索赔金额5万以上。刘强东对于起诉也递交了答辩状。这种民事案件的攻防，核心是男方有无过错，有过错则要承担赔偿责任。在诉讼主体上，男方财大气粗，但是女方也被部分社会人士同情，获得支持。且无论结果如何，一旦入禀，男方名声必然受损，而要女方不发声，上策也就是和解了。和解是解脱，也是容易被社会所见容的方案。