发现一个有趣现象，就是律师与小说家难以兼得。有些律师转行为写小说的，小说精彩，而律师业绩平平。看看歌德、巴尔扎克、海涅、托尔斯泰、卡夫卡、普鲁斯特、马尔克斯都曾学过法律，后来转为作家，没听说他们做出什么著名的案子，或者对法律有重大的贡献。至于小说家转为成功律师的，没有听说过。

也曾经尝试过小说，觉得很难。思维大不一样：其一、律师重事实，小说家重想象。职业习惯之下，律师写东西总是言必有据，这与小说的大胆构思，完全相悖。看看唐传奇，里面的想象五花八门，是百科全书的知识。其二、律师重世俗，小说重出奇。法律是一种习惯，律师面对的是日常生活，大多数简单重复。而小说贵奇，情节出奇、人物出奇，才吸人眼球。譬如金庸小说中的神奇武功、不凡经历，都是很多人想做但做不到的，而小说能满足之。其三、律师重简明，小说重繁琐。律师写法律文书，都是直奔主题，过滤掉与法律无关的事实，纲张目举描述事情经过，而小说很重视细节描写，看红楼梦的描写如摄像镜头，穿啥吃啥一举一动不厌其繁。所以，陈寅恪说小说贵繁“夫长于繁琐之词,描写某一时代人物妆饰,正是小说能手；夫小说宜详，而韩（韩愈）作过简。”元稹写莺莺传成功，而韩愈写毛颖传不成，繁简不同。近代的唐德刚写历史，半文半白，有唐氏散文之誉，但写的小说，平铺直叙，枯燥无味。可见，每个人的才华方向是不一样的。能做好律师就做律师，能写好小说就去小说，若要两相兼顾，全才难得。

虽然如此，律师转为小说家，还是大有裨益的。首先律师接触的案件，都是小说的素材，不需要花脑子去虚构，巴尔扎克小说故事很多灵感就来自他的律所工作经历。其次，人性看透了，万古不变的是人性，以此为基础作小说，则出乎意外又在其中，欧亨利小说结局往往如此。最后是国家不幸诗家幸，如果一个社会荒诞事情很多，则如实记录，则不逊于小说的精彩。这也是很多律师写的办案笔记被社会热捧的原因。