今日中秋，月圆时刻。月有阴晴圆缺，人有酸甜苦辣。今夜与周律师对月三人饮，还听了周律师的三个有趣故事，如下：

第一个故事，着急的当事人。曹星律师在世时曾经说过，与律师最相似的职业是演员。大概是指法庭上律师的表现，要有魅力，吸引人，以更好地传播法律观点。有一次开庭，是个口罩买卖纠纷，案子比较复杂，材料繁多，原、被告律师与法官看了案件都头大。审到一半，三方疲倦，法官突然问周律师是否愿意调解，报个价？周律师貌似不经意说了价格，表情无奈，一副让步的样子。法官觉得报价可以，转达给对方。对方看周律师很太情愿，觉得价格也差不多了，就表示可以请示委托人，拟同意。对方请示后，说，周律师再让步一点就可以了。周律师表情痛苦。就在此时，旁听席上的委托人（公司老总）忽然举手说，周律师不同意，她同意。周律师大吃一惊，因为她的过快表态会引起对方怀疑的。果然，对方见老总这么爽快，开始反思报价。于是不得不再次拉锯，最后谈妥。老总因为她的着急，损失几十万。事后老总问周律师，对方的回价已经高于我们底线，为何还在思考？周说，这不是法律问题，是法庭心理学问题。

第二个故事，奇怪的上诉。这是一个共同犯罪案件，一共11个被告，周律师是第一被告的辩护人。开庭时，检察官问对起诉书指控的事实有无意见？结果就周律师一个人有意见，其他人都没有意见。这样焦点集中在第一被告身上。周律师考虑了一下，决定辩护不分散兵力，就着重说有一节事实指控证据不足，其他无异议。这节事实本身的确证据薄弱，有问题。当时法庭上，检察官与法官觉得，只要把周律师解决掉，案子就消化了，于是休庭商量后，检察官当庭撤销这一节的指控。果然，之后案件庭审顺利。周律师也不再多说了，而其他同行纷纷一致表示，既然主犯轻了，从犯也要减轻。。。一审判决后，大家都以为案件结束，不会上诉。。。但偏偏周律师那个委托人提起上诉。二审法官接到上诉状，看后，颇觉奇怪，被告人对事实没异议，量刑也不重，为啥还要上诉？专门打电话给周律师，问何故？周说，不是被告人对案子不服，而是希望借上诉，在看守所多关押几天，剩余刑期少了，有机会在看守所服刑。法官松了一口气，慢慢审，后来被告人撤回上诉。

第三个故事，七年之痒。七年前，周律师在某地中院代理一起买卖合同纠纷，对方住所地就在法院隔壁，有一种不祥的预感。开庭时，仪表堂堂的法官，声音洪亮，放开让周律师这个外地律师发言，不祥的感觉在加剧。还记得法官很正义地说“合同是当事人之间的法律，必须严格遵守”，无懈可击。事实上，涉案产品，拿过来不久就发生质量问题，可是对方有整套进口文件包括检测证明，难以驳斥。最后法院判决本方败诉，周颇为郁闷。委托人不服，另请高明去申请再审，花了不少费用，无果。七年后的一天，周律师接到一个同行电话，告知，他正在为那家公司的一个员工辩护，公司的老板已经出逃到国外，那员工就是当年调换产品零件知情者。为了自保，站起来揭发。原来，为了符合进口标准，对方一条龙打通了海关与检测机构，并更换了其中的零件，以取得检验证书。这样违法犯罪操作下的官司如何打得赢呢。周赶快把消息告诉给当年的委托人。很遗憾，委托人因为这个事情伤心过度，早把产品转卖了。标的物没了，难以翻案。实际上，法律人的办案就如天气预报，十有八九是准的，如果不准，或许就可能有案外因素在作祟。