”你的权利止于我的鼻尖”（Your right ends where my nose begins）是一个西方法律谚语，意思是行使权利有边界，不能侵犯侵犯他人的合法权益。但要注意，这个抽象的鼻尖是指对方行使合法的权利，譬如宅基地的界限不能侵犯邻居地盘，而且应该有合理的缓和空间。假如生活中有人挥拳到你的鼻尖，这个挥拳是故意伤害意图的，是一种威胁或侮辱，对方当然可以挡开，这是正当防卫。因为此时的挥拳并不是合法行使权利，而是违法的侵犯。

最近律师界发生的一起律师与对方家属冲突的事件，就涉及到“鼻尖问题”。厦门律协给晋江公安的《关于对邓庆高律师行政处罚的法律分析意见函》指：2024年11月12日庭审休庭期间，邓庆高律师位于原告席诉讼代理人位置，被告的母亲吴某位于被告席附近的旁听席，二人在休庭期间发生语言冲突，随后吴某从旁听席步入审判区并走到原告席桌子对面，期间邓庆高律师起身用手指向吴某，吴某在走到邓庆高律师对面后，伸出中指，挥向邓庆高律师，中指划过邓庆高律师脸颊，邓庆高律师偏头躲闪，左手作出格挡动作，右手反手挥向吴某，指尖划过吴某脸颊，之后二人被法庭其他参与人员劝阻开，未发生进一步肢体冲突。

厦门律协认为，邓庆高律师的动作在当时的情景下是一种应激反应，不属于故意殴打他人，不宜进行治安处罚。即使认为其右手动作系侵害性动作，根据该监控视频，在双方后续被拉开时能够看出吴某在被劝阻时仍然情绪激动，意图对邓庆高律师继续进行侵害，邓的行为应当认定为正当防卫。邓的动作并未造成对方身体伤害，情节特别轻微且没有造成危害后果，其在案发后也主动陈述了案件过程，符合两条减轻或免除处罚情节，且系相对人过错在先，不予处罚更符合立法本意。

厦门律协维护其会员合法权益，是其职责。逻辑上，则是多个层次的递进，即先是不违法，再到正当防卫，以及如果被认定违法，情节特别轻微以及有自首，可以不罚。有些读者会认为，律协立场不够坚定，考虑了多种假设性后果，它到底认为该属于哪种情形？确实，这样的写法，是有点矛盾，但就如刑事辩护中，对于疑难案件，无罪辩护与罪轻辩护的意见是可以一起提出的，以避免万一无罪的意见没有被接纳，罪轻的辩护意见就没有机会提了。所以这是一种相对温和的辩护策略。可惜，尽管如此，该意见还是未被接受。

窃以为，本案可以参照香港的普通袭击处理。普通袭击包括已经袭击到他人，也包括没有袭击到他人的企图伤害。本案中，律协的用语是“划过脸颊”，这个划过接触到对方了吗？打到对方了吗？有点模糊。但在法律上，触碰到脸颊与非常接近脸颊，都构成袭击。既然都构成袭击，则先动手的必然要处罚，如果先动手的不罚，则后动手必然不罚。逻辑就是这样简单实用。本案只处罚邓律师明显不公。要么两个都罚，要么两个都不罚，没有只罚一个的道理。