7月，武大一位女生在图书馆中被一男生性骚扰。女生很机智，录下男生的下流行为，并让男生出具道歉信。证据确凿后，找男生的辅导员要求处理。处理的要求也不高，只是要求取消评奖资格等，并没有要求开除或者予以法律处罚。但学校久久不作为。三个月后的10月11日下午，女生在网络发布《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》引起媒体关注。同日深夜，武大成立工作组。次日派出所接警。13日晚武大决定给男生记过处分，并称“武汉大学历来对违规违纪行为零容忍，一经查实，绝不姑息。”

整个事件中，女生的固定证据、正当交涉、网络曝光，很有条理，有力地维护自己的正当权益，也为女性性骚扰维权立了个标杆。其中最重要是有证据意识，发现情况后第一时间取证，之后的诉请也合理，曝光是无奈之举但立竿见影。违法的男生，悔改不够真诚，最终将被舆论与法律严惩，恐怕是悔不当初，以及事后处理事情失当。武大也略为尴尬，声称“零容忍”，但却是在舆论倒逼之下才神速灭火，之前的三个月在做啥呢？这说明学校对性骚扰的处理流程有问题，不顺畅，该反思，而不是自赞。

假如本案事件中，女生没有网络发文或发文没有引起重视，那么该起性骚扰事件恐怕是不了了之，被害人的正义得不到伸张。但万事靠网络，也意味着日常的规则失灵，非为长治久安之道。现在的刑事冤案平反，也基本靠舆论助力。如果没有舆论，就没人去关注冤案。也说明司法的自我纠错机制不完善。

我国关于性骚扰的法律，主要是《民法典》第1010条“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。”这条定义了性骚扰概念以及侵权人的民事责任，所在单位的防止性骚扰义务。如果单位不作为，须承担相应的民事责任。

其次是《治安管理处罚法》第44条“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”。这里的“猥亵”与上述“性骚扰”的概念是部分重合。实践中，部分的性骚扰被视为猥亵行为予以处罚，还有部分不视为猥亵，只是作为民事侵权处理。

窃以为，性骚扰可以专门立个法，增加规定如果单位对性骚扰不作为的，也要对其予以行政处罚。同时将性骚扰的处罚补全，对于不构成猥亵的性骚扰也予以处罚，还可以细化“乘机性骚扰、利用职权性骚扰”等类型。专门的立法可以周全保护被害人，目前的法律零碎，执行起来有漏洞，也不方便。