有人问我，网上有案源吗？当然有，但成案的少。以我经验，网络案源有两大特点，第一疑难杂症的多。当事人找来的，往往是二审、再审或申诉的案子，一审的少。他们是在网上搜找类似的案件或有利于其观点来找律师的。与其说是来找律师，不如说是考律师，在验证律师的观点与其观点是否一致，是否有新的观点。第二、免费咨询的多。律师界主流尚未形成咨询收费的规则。大多数当事人是来问问，反正不要钱，而且以为网上的大v理所当然应该免费回答的，因为粉丝互动会增加流量。以上的网络案源，一般是作为公益来做的，给人一点帮助，只做好事莫问前程，而不可能是业务的主要来源。

网上来咨询的案件，也是了解社会的窗口，有些案件还是很有意思的。譬如曾经碰到一个擅自查看微信取证案件。该案是，有个老板怀疑员工飞单（把单位的业务给他人做）。为找到证据，就在办公室里支开该员工，然后去查看该员工的电脑版微信，并把相关的证据下载。之后，以此解除员工劳动合同。员工不服，认为老板行为侵犯隐私权，所得证据是非法证据，应予排除，并且报了警。警方调查后，认定老板侵犯隐私，但情节轻微，不予处罚。后来案件去了劳动仲裁。仲裁员认为，证据有瑕疵，但还是采纳。再后来案件起诉到法院，不知结果如何。这个案件还是很有法律价值的，涉及到程序与实体问题，证据的瑕疵与缺陷问题，权利保护的平衡问题。期待法院能作出言之有理的判决。还有一些网上的案件，是异地客户，业务成本高。譬如有个高校老师看到新闻报道中我对某高校聘请合同的意见，要飞过来聘请，一算差旅费就不合算了。

现在流行一个趋势，就是法律服务的互联网化，于是出现了网推所（网络推广律师事务所）。网推所一般是公司化经营，通过市场人员营销，把案件交给律师办理，以批量处理。这种模式经营，恐怕有点困难。因为律师的业务都是很个性化的，难以成为标准产品。实践中，网推所最大的问题是，与客户信任不够，投诉多。因为传统的业务来源都是律师与客户当面沟通，信任程度高，而网推所的案源很多是网上来的或销售人员接洽的，客服的接待与律师的接洽自然是有距离的。目前来看，网络营销是趋势，但主要是律师个人营销，公司化营销尚未成熟。