近日的一则新闻，青海海西州天峻县法院在审理一起寻衅滋事罪案件时，法官的审判台电脑中有一个微信群，群中有本院院长、海西州中院（二审法院）刑庭庭长等七人。他们在群里指示庭审法官“不用跟他商量，打断硬气点”等。这个微信群聊天界面，被休庭时的辩护律师发现并拍照取证，遂成一个公共事件。

海西中院对此发了一个情况通报，认为“中院派员指导下级法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形。”通报轻描淡写，避重就轻。当然，该事件中，海西中院也是当事人，其所发出的通报，应当视为其自我辩护词，而不是一个公正的调查结论。即使如此，也差水准。因为法院上下级之间是监督关系，对一审不服上诉的案件由二审来审理，而不是二审人员越俎代庖参与一审个案的审理，否则就是二审、一审一体化，二审的监督功能荡然无存。通报把二审法官参与一审庭审，定性为所谓的监督管理，是偷换概念，大概是不得已的找个借口来辩护。

这样做，不仅严重损害二审终审制，而且侵害了一审法官的独立审判权。案子依法由一审法官独立审判，如果疑难，法官可以根据程序向审委会汇报决定，而绝不是让院长在微信群现场指挥。这种工作群干扰、干涉了一审法官的审判工作。在庭审中，一审法官应该是全神贯注主持庭审，哪又能分心来看微信群的指示呢？法官的上级只有法律，法官之上没有领导。二审庭长、一审院长太不把法律当一回事了。难道以为法律是约束别人，不约束其自身的？一审法官或许是身不由己，但也是妄自菲薄了。哪有自己审案件甘听别人指挥的呢！归根到底，还是自身守法、敬畏法律不够，闹出一个大洋相。接下来的收场，该是处分这一波知法违法者，案件也已经不适合该两级法院管辖，应该另外指定法院审理。至于事件中的一些细节，譬如微信群内容的私密性、律师拍照取证的合法性，都是小节了。