中国香港适用普通法，法官经常以日常经验来说理，毕竟大家都是普通人的普通行为，但若是碰到非常人的案件（小概率事件），则说理就可能会是臆测，所以对法官本人素质的要求很高。

下面是一起虐童罪的判决。案情是，「童乐居」的一名员工被起诉 13 项虐儿罪，她承认 5 罪，否认 8 罪，受审。法院裁定该8罪中，4项虐儿罪成立，2项普通袭击罪成立（交替控罪），另外两项指控不成立。

普通袭击罪的情节是：两个男童游乐场玩耍，摇动太阳伞的杆。被告见状拍打一男童的左臂及另一男童的头，两男童几乎失平衡向后退。法官认为，即使被告是故意袭击，但「没有导致他们遭受不必要的苦楚，顶多只会造成轻微惊吓或些少心理焦虑」，因此两项虐儿罪名不成立。被告当时只是不想两人玩弄太阳伞的杆，希望他们远离，并「用武力驱散他们」，行为具「侵犯性」，因此裁定作为交替控罪的两项普通袭击罪成。

虐童罪的一项指控是，两岁女童看电视时，被告两度将她向往拖拉，再拳打其头部约 6 下。被告称当时女童移向前方，于是「轻轻扚起」女童的衣领指示她返回原位，并再用手指背「轻轻推」她的头。法官斥被告「刻意淡化当时所用的力度」。片段可见她用力拉女童令她失去平衡，力度绝不轻。另一项控罪中，被告 7 度推开男童及用力拍打其头部，令他 5 度跌在地上。被告辩称当时男童正在「扭计」，并不断扑向她，于是她推开他，以免他撞到摇摇马。法官认为被告的说词是「砌词狡辩」，拒绝接纳其辩解。若被告希望避免男童撞上摇摇马，最快的方式是抱起他带离摇摇马，而不是一再用力推开和拍打他，这些行为更易令男童受伤，

以上可知，香港保护儿童的法律很严格，绝不允许殴打儿童，力气大点的拉扯也不可以。法官的说理，一是常识判断，譬如拍打小孩是为了武力驱散；二是经验，被告辩称是“轻轻推”，但却造成失去平衡，自相矛盾。三是常理心，假如不是虐待，可以抱起男童来解决。四是结合证据，被告的避重就轻辩解与视频证据不符。本案在法律还一个交替控罪概念，就是一个重罪指控难以成立时，可以指控轻罪，以避免被告脱罪。这是香港法律允许的。《裁判官条例》第 10(2) 条订明：如单独一项作为或一连串作为的性质，令致难以确定能获证明的事实构成数项罪行中的哪一项，则被控人可被控告犯了全部或其中任何罪行，而任何数目的该等控罪均可同时审理；被控人亦可交替地被控告上述罪行的其中一项。