认罪认罚具结书签订后，绝大多数被告人会执行之，不会反悔。但有原则，就有例外。也有少数案件，会反悔，造成具结书失效，重新回到司法程序。根据“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，被告人是可以反悔认罪认罚的，也不会因之加重处罚。但实践中，反悔案件重来程序，消耗司法资源，结果往往可能被从重处罚。

去年，在某地辩护一个案件成功。被告人出来后说，他被关在看守所时，同监室铺位排序第一的老大，涉及经济犯罪，已经认罪认罚，但有诸多问题想不通，也想请我去辩护。我说，他已经有律师已经介入，并且已经签订认罪认罚具结书，获得从宽处罚，若要反悔，千万要慎重，搞得不好，从宽没了，反会从重。后来，看了起诉书，发现是有疑点。被告人是共同犯罪中的一员，承认指控，但他招认的部分，其他被告予以否认，也无其他证据印证招认的内容。所以该认罪认罚一出，其他被告与辩护人就有异议。

我因有他事，未接受此案，但给出了一个初步的法律意见：就是前期的认罪认罚证据不坚实，此案共同犯罪情况复杂，各被告人异议迭出，多有矛盾。认罪的前提就是辩诉双方对证据与事实达成共识，而不是简单的量刑讨价还价。因此在尊重事实的基础上，可以调整认罪认罚或者反悔部分的认罪认罚予以辩护。家属后来请的律师，在审判阶段，对认罪认罚的部分内容亦是提出异议并成功，使得原来认罪认罚的六年量刑，最终宣告为三年。

这个案件是个典型的部分反悔认罪认罚辩护案，关键是证据表明原来认罪的事实动摇，不足以排除合理怀疑，遂被法院调整，可见刑事案件辩护的一切基础就是证据与事实，是大于认罪认罚协议的。要做得到高效高质量的认罪认罚，还是要辩护人与检察官逐一过目证据，交换意见，确保案件事实的成立。