10月8日，媒体刊登一起男子捉奸索赔2.5万不构成敲诈案。此案一波三折，一审二审均判决有罪，现在是再审翻案，改判无罪。

案情是，2021年3月28日，路某跟踪妻子，发现妻子在酒店与一男子发生不正当关系。路某遂打开手机拍摄，打了男子一拳，踹了女方一脚。之后，经交涉，男子补偿路某2.5万元。事后，路某与妻子打离婚官司。期间，男子报警，路某最终被定敲诈勒索罪，判刑六个月。路某不服，提起上诉，二审维持原判，法院认为偷情不属于法律规定的需负赔偿责任的行为范畴。

路某申请再审，法院认为2.5万是为弥补过错的协商收款，不是非法占有对方财物，故无罪。具体表述是“刘某某为弥补过错，主动提出给予路某补偿，路某在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有刘某某财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。”

本案涉及到一个重大法律问题是，对于通奸可否索赔？如果可以索赔，当然不是敲诈了。查我国法律对于通奸索赔，没有针对性规定。但实务中两岸司法立场不同。大陆地区，因法无明确规定，不认为有索赔依据。台湾地区则扩大解释了法律，认为可以索赔。

台湾地区民法第195条第1项规定“不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额”。该条被解释后，认为通奸侵犯配偶权，侵犯了被害人的人格法益，可索赔。

窃以为，通奸违背公序良俗，妨害正常的婚姻家庭，系重大过错在先。捉奸时不免有愤怒威胁之处，亦人之常情，因此过错人赔偿或补偿被害人一定损失，符合社会常识。惟以抓奸来要挟索要巨额赔偿，谋取不当利益的，方构成敲诈勒索罪。本案补偿也就2.5万，数额不大，常识之内，故不应视为敲诈。