听周律师讲课，是一件有意思的事情。他不太按教科书来的，而是以案例现身说法。他说法律不外乎经验与逻辑，经验是大于逻辑的，逻辑只是一些事件的因果关系的认知，而经验可以对付无逻辑的事情。李助理是名牌大学出身的学院派，听到此话，就说师傅的夫子自道，只能证明他自己逻辑不够。

李助理接到一个买卖合同纠纷。案情很简单，买方向卖方进了一大批货，卖完后，还不把货款给卖方。于是就起诉了买方。案子到了法院，被告态度很好，说债务认的，就是其中金额要核实。法官转告原告，等着核实。可是每次所谓的核实都是鸡蛋里挑骨头的细节，不胜其烦。李助理把情况告诉师傅。周律师笑道，那是老赖手法与气场。老赖对付要债经验丰富，口惠而实不至，口头答应，实际不履行，以此来拖住法院与债权人。那法官还以为对方真的想还债。李助理说，那我得赶快告诉法官，说是老赖的伎俩。周律师忽然引用了维特根斯坦的话“不可说的，保持沉默”。李助理有点纳闷，为了推进案件进展，难道不该说吗？在一旁的璩助理，研究了维特根斯坦的那句话，对李助理说，假如你伤了法官自尊，反而会怪你，而不是始作俑者的老赖，对案件无益。李助理才醒悟，办案经验大于逻辑。

李助理又接到到一个刑事案件的咨询。当事人是一个小伙子，与单位有点经济纠纷，就把单位的货款扣下，并且用掉了。单位报案，小伙子因涉嫌职务侵占被刑事拘留。家属来咨询李助理如何处理。李律师说，先去会见，弄清情况。家属又说，他们已经去问过办案人员，办案人员说过几天就会取保候审的。周律师听后道，那等被告出来。李助理有点急了，说，等取保出来，当事人可能不该认的事实都认了，出来后已经木已成舟，还辩什么？但是，当事人很信周律师的话。事后，周律师对李助理说道，你讲的很对，律师应该在第一时间去见当事人，根据事实再确定辩护方向，而不是在乎是否取保候审。可是你想过没有，家属并没有这个认知，你说了没用，甚至会认为你是为了想接这个案子。只能顺其自然，这也当事人的命啊。李助理听后一声不吭，再次在想，逻辑真的不如经验吗？