最近，某地一起订婚后强行发生性关系的案件，引发舆论热议。该具体案件，证据不少，因没有一一过目，不宜发表针对性的意见，但可以谈谈处理此类案件的法律原则。

第一、 订婚不等于性同意。双方订婚合约，实际上是一个预约合同，即以后会结婚，订婚后会完成一系列的婚礼准备，包括彩礼交付等，最后完成本约，即缔结婚约。所以，订婚是一个财产合同与人身合同的混合。但要注意的财产与人身是分离的，不能因为交付彩礼，就可以发生性关系，那是婚姻买卖了，也是在物化女性。订婚后（包括结婚后）女方都是人格独立，是否性同意，是她的个人决定。违背其意志，强行发生性关系的，就是强奸。

第二、 发生性关系的标准。这个本质是涉及对证据的认定，是综合判断的。常见的证据是，男女双方的陈述，对物证的鉴定。但实际上这是一个复杂的问题。因为发生关系后，有时候可以在女方体内检验到男方物证，有时候则检验不到。此时到底有没有发生关系呢？控辩双方会争议不休。这时候，如香港法院，就会陪审团来认定，根据陪审员朴素社会认知，来判断有没有发生关系。

第三、 疑点利益归被告中的疑点提出。法律的原则是疑点利益归被告，即查不清楚的，对被告无罪推定，而不是疑罪从有。但实际操作中，“疑点”的提出就有争议。控方或法官认为，这个不是疑点，已经查清了，他们确信指控已经成立。此是，只有辩护律师的力争，才可能把“已经查清的事实”作为疑点来看待。可见，认定关键事实，取决于司法人员的水平或素质，以及辩护律师的抗辩水平。控辩平衡，则有利于查出事实真相。事实是法律适用的基础，一旦事实认定出问题，法律适用就是无源之水了。