一位宋树清博主在网上发表下述言论“胖东来基层员工平均月薪9886元，一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。”胖东来公司认为，这些言论涉嫌贬损公司品牌形象，已将此列为侵权诉讼案件之一，追责金额不低于100万。对此，宋树清声明，是行使言论自由的权利，指出的是一种企业流量乱象。

博主批评胖东来，没有核心竞争力，靠流量活着。胖东来听到当然不爽，因为一个企业的生存发展，是有其基本业务支撑的，胖东来经营的是超市业务还不错。所以，这句批评是有些偏颇的。但偏颇不一定就构成名誉侵权。法律之外，对于偏颇的言论，也可以发表澄清事实的声明来救济。

司法实践中的名誉侵权，一般是指捏造事实或使用侮辱性语言两种（特殊情况下，也还有其他侵权类型）。那么，博主的上述话，说的事实，还是个人主观意见？说真的，单独拎出这段话，看上去好像在说事实，又好像在说观点。但从整体上发言环境上解释，表达的应该是观点，即是他主观上认为企业没有核心价值，在靠流量。这个说法只是他一家之言，该意见陈述不一定正确，胖东来就认为是错误的。但观点错误，属于网友对社会事件的公评，胖东来作为一家大企业，应该有容忍的义务。

所以此案，胖东来未必打得赢，博主未必输掉官司。通常情况下，大公司的战斗力总是强于个人的。个人被一家大公司起诉，会消耗巨大的时间与精力。所以，这一场诉讼，或许也是一个诉讼策略，即让不喜欢的人闭嘴。