昨日，北京高院作出终审判决，确认真功夫公司使用的那个很像李小龙肖像的商标无效，理由是李小龙是家喻户晓的明星，该商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，容易使消费者对服务的来源等特点产生误认。这次提起无效是李小龙女儿李香凝所在的公司发起的，也维护了李小龙的形象。

这个判决是正确的。我自己以前去真功夫餐厅就餐时，看着很像李小龙的头像以及动作，再结合真功夫的公司名称，也以为真功夫是与李小龙有关的。后来，有人提醒，那个头像是一个很像李小龙的人。听后，一阵不爽。仔细思考，真功夫也没有声称过是李小龙的头像，而是任由大家去误解。所以，真功夫的行为，不是欺诈行为，而是误导行为，该商标属于误导性商标。此外，“壹号土猪肉”“千禾0酱油”等商品，其中“壹号土”“千禾0”均系注册商标，但结合起来就明显是在误导性使用商标，以误导消费者。

生活中的误导可谓不计其数。误导与欺诈不同，责任也轻。欺诈就是撒谎，虚构事实或隐瞒真相，一旦被揭露会声誉扫地，而且欺诈行为是可以被撤销的。但，误导就不一样了。误导说的部分都是真的，只是总的加起来就是让你理解错误。

曾经有个案件，消费者去一个品牌板材店买板材，消费者问了该品牌的性质与价格，店主一一回答，但签订合同时，没有写上该品牌。事后消费者发现该板材并非品牌，去交涉。店主狡辩，他没有说这是品牌板材，合同上没有备明品牌的，就是普通板材。这也是一个典型的误导行为。消费者被误导以为买的就是品牌板材。而对此误导，法律的救济也苛刻，只能以重大误解为由去撤销，而重大误解的撤销是有除斥期间的，须在90日内行使撤销期，过期作废。实践中，大多数误导消费是过期作废，自认倒霉。责任之轻，更让误导比比皆是。

误导的本质是信息不对称，误导方释放出片面的真实信息，被误导方根据自己的理解去把拼凑，结果是被带到阴沟里去，很可恶。但因信息是真实的，还不能认定为欺诈。法律应该对误导，作出独立的法律责任规定。上述真功夫商标的误导，根据商标法就给予撤销，商家的对消费者的误导也根据反不正当竞争法，作为不正当竞争行为。尽管如此，民事上的误导救济还不够，是个漏洞。