娃哈哈创始人宗庆后生前的家族关系与企业管理，平安无事，因为他有巨大的威信，能掌控局面。这样有能力的人，对于后事的安排，亦该是精心布置。从目前报道的脉络来看，他的遗产分配方案似乎是，事业给长女继承，其所持股份给长女打理；其他子女则给财富，通过设立香港信托的方法，给与受益。

但人管不了身后事。宗老去世后，长女从香港信托账户转出110万美金，称该资金是海外拓展储备金，用于支付越南工厂设备款。此举，打破了原来的平衡。于是其他子女在香港起诉长女，要求冻结信托账户，赔偿被转出资金的损失。又在杭州中院起诉，要求平等继承（分割）娃哈哈公司中宗老的股份。诉讼仗开启。

两个案子相对独立，也有一定关联。从战略看，要确定宗老当初的遗产安排，并提供遗嘱等来证实。从战术看，要看信托关系究竟如何约定的。假如是给予其他子女财富，长女又何能转出？信托关系操作不简单，或有借用名义的纠纷。信托诉讼在香港起诉，适用的属于普通法系的香港法律。香港与内地的信托法是大不同的。内地的股权继承关系，要先确定继承人身份，确认有无遗嘱，涉及公司股份的，还要看公司章程等。因为这些都是巨额财产，故引发社会舆情。在法律上，其实就是普通纠纷。

成熟的律师代理客户时，对于是否起诉，以及如何起诉，都很谨慎。不仅要考虑双方当事人的法律问题，还要考虑到可能卷入的社会因素。娃哈哈是著名企业，还有国资股，股权确认之诉，必然涉及国资。诉讼会衍生出信托资金的来源，外汇的管理，有无损害第三方权益等。可谓一波动万波随。假如国家出手，则整个事态发展显然会超出两造之争。这些，不知起诉时可曾周全考虑？案件对于民众来说，就如看一场豪门电视剧，而娃哈哈的员工与相关方，则担心影响饭碗。但愿，整个事态能合法合理解决。