一老画家，发表声明，断绝与两子女关系（即不再保持任何形式的往来；与上述两人及其家属、以及持股、管理、运营的，或与之有任何关联的公司及实体，不再保持或延续任何形式的合作关系）；其相关公私事务委托新人处理云云。

这种断绝声明，没有法律效果，只是告知社会，与两亲属断绝来往而已。

首先，血缘关系，是客观事实，否认不掉，人身关系断绝不了。其次，断绝已存在合作关系，一般需要出具专门的解除通知，送达第三方。能否解除，还要根据契约精神，看具体情况而定。再次，委托新人处理事务，须出具特定的授权委托书，新人才有代理权。不能以泛泛而谈的声明，作为授权证明。最后，来往关系的断绝，即老死不相往来，属于个人自由与权利。可以拒绝与亲人交往，既不去拜访，也拒绝对方来访。

父母与子女的法律关系，主要是两块：一块是父母把子女养到成人，抚养关系。另一块是，子女对年老父母的赡养，以及父母过世后的继承关系。其他大多数的家庭活动，譬如子女婚嫁、找工作等，都没有法律上的权利与义务。父母与子女有经济合作关系的，则另有民法典来规范。

人到老年，与子女，主要是继承关系。如果没有立遗嘱，父母的资产会按法定继承的方式，让子女继承。现实生活中，父母财产在手，能激励、保障子女来尽孝，如果生前就分配掉，子女财产到手后，就可能没有动机来照顾父母亲了。财产多的，或子女关系复杂的，则可以立遗嘱，指定人继承的份额，喜欢的多给，讨厌的一分不给。

顺便说一句，我国台湾地区的继承与大陆略不同。大陆的遗嘱是可以不给子女留任何财产的，但对岸有特留分制度，即遗嘱不能处分自己的全部财产，必须留一半给子女，没有子女的要给兄弟姐妹留三分之一。强制留给子女，尚可理解，强制给兄弟姐妹，则恐不合社会常识了。据说，准备修改这条。