最近龙游法院，以故意杀人罪，判了一个对丈夫见死不救的妻子有期徒刑8年。从媒体报道来看，案情大致是，夫妻吵架，妻子投河，丈夫入河施救，但不会游泳，淹死了，而妻子会游泳，倒是爬上岸了。法院认为，妻子没有救助丈夫，听任其死，属于间接故意杀人。

这个案件，从道德上来看，丈夫是因妻子而死的，妻子对丈夫是“我不杀伯仁，伯仁因我而死”，该受道德谴责。但在法律上，妻子是否一定构成故意杀人罪呢？首先，妻子对丈夫有救助的义务，因为他们是夫妻关系，且丈夫的跳河是因妻子引起的。其次，如果妻子有施救能力而不去救助，是放任后果，属间接故意杀人。那么本案中，妻子有无救助丈夫的可能与能力？这点是比较复杂的：第一、从期待可能性看，妻子自己都投河了，还会顾及丈夫吗？第二、妻子上岸后，还有无体力去救丈夫？第三、假设妻子回头去救，在那个环境下，救上来的可能性有多大？这些都需要审的很细，才能定罪。

想起电影《肖申克的救赎》，肖申克没有杀死妻子，但妻子是因肖申克而死的，所以肖申克没去申冤翻案，因为他内心愧疚。法律与道德总是交织的。