3月27日下午，河南中牟农民宋合义，因承包地纠纷，去阻拦施工，被河南弘亿国际农业科技公司王某无证驾驶的铲车压死，碾的扁平，惨不忍睹。短短几日，当地媒体先说是意外事故，后说是过失致人死亡，还特别指出宋合义是醉酒拦车。司机也表示“未看到车后有人，才在倒车时不慎轧上受害人，绝非故意轧人”，而宋合义的儿子则在微博喊冤。

这个案件是可疑的。从法律技术角度来说，官方的定性也过于草率。是故意杀人，还是过失致人死亡，显然不能光凭司机的口供，因为嫌犯的辩解肯定是有利于其自己的，而是要找目击证人、现场实验等，综合认定嫌犯的主观故意，要是李昌钰在就好了，能以物证说话。还要进一步调查，司机与公司，公司与官方之间的联络，以确定之前是否有预谋。固然侦查要客观，不应先入为主推定司机是故意行为，但也绝不应该排除可能涉及故意的证据。而中牟警方一日三变，且说被害人醉拦，意在暗示被害人也有过错，其立场是不客观的。何况涉案的是大公司，土地纠纷又常涉官商勾结，因此由当地侦查机关来办，是不合回避原则的，应上级公安机关或指定侦查机关来办比较合适。

这类案件，很容易联想到不明不白的钱云会案。温州钱云会，长期维权，最后死在对手的工程车下，最后定性为交通事故，至今让人半信半疑。之后的事故处理，都是循着这个路子，定过失，赔点钱了事，肇事者判刑也不重，而这点钱，与工程款相比，是毛毛雨，所以有理由怀疑，有人在制造事故，并以过失来推卸。如果这个怀疑是真的，则工程车事件就是一个“合法杀人”的途径。呜呼悲哉，豪强兼并土地，草民奋起反抗，最后是富者胜，公平正义已经荡然无存矣。